РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации председательствующего: Путиловой Н.А., при секретаре Кубраковой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 02 июля 2011 г. дело по иску Дышиной Р.И. к Администрации г. Новокузнецка, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области о признании права собственности, включении имущества в наследственную массу, УСТАНОВИЛ: Истица Дышина Р.И. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности и включении имущества в наследственную массу. Свои требования мотивируют следующим: Дата обезличена г. между Администрацией г. Новокузнецка в лице Управления по учету и приватизации жилых помещений с одной стороны, и Дышиной Р.И., Дышиной М.Ф., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Дышина Н.Е., с другой стороны, был заключен договор о передаче жилого помещения в собственность граждан Номер обезличен, на основании которого, квартира, состоящая из 2-х комнат общей площадью 48,3 кв.м., в том числе жилой 30,0 кв.м., расположенная по адресу: ..., ..., передана им в общую долевую собственность в равных долях. Дата обезличена г. Дышина Р.И. умерла, не успев зарегистрировать свое право собственности на квартиру. После ее смерти открылось наследство в виде доли в праве долевой собственности на указанную выше квартиру. Она является единственной наследницей по закону. Отсутствие регистрации права собственности Дышиной Р.И. является препятствием для оформления ее наследственных прав. Просит суд признать действительным договор Номер обезличен о передаче жилого помещения в собственность граждан от Дата обезличена г., заключенный между Администрацией г. Новокузнецка в лице Управления по учету и приватизации жилых помещений с одной стороны, и Дышиной Р.И., Дышиной М.Ф., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Дышина Н.Е., с другой стороны, в равных долях, квартиры, состоящей из 2-х комнат, общей площадью 48,3 кв.м., в том числе жилой 30,0 кв.м., расположенной по адресу: ..., ...; обязать УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области произвести государственную регистрацию перехода права собственности по данному договору; признать право собственности за Дышиной Р.И., Дышиной М.Ф., Дышиным Н.Е. по 1/3 доли в данной квартире за каждым. В судебном заседании истица на удовлетворении заявленных требований настаивала, уточнила иск: просит суд признать право собственности Дышиной М.Ф., умершей Дата обезличена г. на 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: ..., ... и включить ее долю в наследственную массу. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражает против заявленных требований. Ответчик Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, заявленные требования не оспорили. Суд, заслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества. В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Согласно п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. В судебном заседании установлено: Дата обезличена г. между Администрацией г. Новокузнецка в лице Управления по учету и приватизации жилых помещений с одной стороны, и Дышиной Р.И., Дышиной М.Ф., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Дышина Н.Е., с другой стороны, был заключен договор о передаче жилого помещения в собственность граждан Номер обезличен, на основании которого, квартира, состоящая из 2-х комнат общей площадью 48,3 кв.м., в том числе жилой 30,0 кв.м., расположенная по адресу: ..., ..., передана им в общую долевую собственность в равных долях. Согласно заявлению от Дата обезличена г., в приватизации данной квартиры участвовали Дышина Р.И., Дышина М.Ф., Дышин Н.Е., которые просили передать квартиру в общую долевую собственность. Дышина Р.И. является матерью Дышиной М.Ф., что подтверждается поквартирной карточкой, ордером. Дата обезличена г. договор МП МЖЦ был подготовлен и выдан на руки приобретателям квартиры. Квартиры была передана семье Дышиных еще до подписания договора. На основании ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в России» и ст. 131 ГК РФ право собственности на приобретаемую квартиру возникает с момента государственной регистрации этого права. Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.08.1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», если гражданин, подавший заявление на приватизацию и необходимые для этого документы, умер до оформления договора или до регистрации договора, со времени которой возникает право собственности гражданина на жилое помещение, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал своего заявления, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Поскольку, право долевой собственности Дышиной Р.И., Дышиной М.Ф., Дышина Н.Е, на квартиру по адресу: ..., ... подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу, следовательно, требования истца о признании права на 1/3 долю в вышеуказанной квартире за Дышиной М.Ф. подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 2 ст. 218 право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Дата обезличена г. Дышина М.Ф. умерла, о чем составлена запись акта о смерти Дата обезличена г. за Номер обезличен, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЛО Номер обезличен от Дата обезличена г. В силу указанных статей, подлежит включению в наследственную массу 1/3 доля в праве на жилое помещение по адресу: ... ..., принадлежащая Дышиной М.Ф. на день ее смерти. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Дышиной М.Ф. Дата обезличена г. рождения, умершей Дата обезличена г. право собственности на 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: ..., .... Включить 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу ..., ..., принадлежащую Дышиной М.Ф., умершей Дата обезличена г., в наследственную массу. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: