ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Милочкиной Р.А.

При секретаре Комлик В.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 17 августа 2011г.

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, причинённого ДТП. Просит взыскать с ответчика ФИО2 свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Новокузнецкий районный суд г.Новокузнецка.

Истец ФИО1 в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в своё отсутствие с участием своего представителя.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении в своё отсутствие не просил.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Согласно копии паспорта истец ФИО1 значится зарегистрированным в <адрес>.

Таким образом, данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, и потому подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в суд по месту жительства истца в Новокузнецкий районный суд г.Новокузнецка.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием по подсудности на рассмотрение в Новокузнецкий районный суд г. Новокузнецка.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Кемеровский областной суд.

Председательствующий Р.А. Милочкина