РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи: Милочкиной Р.А. при секретаре: Комлик В.А. при участии прокурора: ФИО2. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 16 августа 2011г. гражданское дело по иску Прокурора Центрального района г.Новокузнецка в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах ФИО1 к потребительскому обществу «Сибирский капитал» о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального района г.Новокузнецка обратился в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах ФИО1 с иском к ПО «Сибирский капитал» о взыскании денежных средств. Просит взыскать с ПО «Сибирский капитал» в пользу ФИО1 сумму вклада в размере 202140,40 руб. Требования мотивированы тем, что в прокуратуру Центрального района г.Новокузнецка поступило заявление ФИО1 о защите нарушенного права в связи с невыплатой денежных средств по договору сбережения средств пайщика. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПО «Сибирский капитал», в лице Председателя Правления Наксиной А.Б. заключен договор о сбережения средств пайщика № сроком на 12 мес., согласно которому пайщик вносит в КПК денежные средства в сумме 202140,40 руб., за использование которых КПК по окончанию срока действия договора начисляет и выплачивает целевые компенсационные выплаты. В соответствии с п.2.1.3 вышеуказанного договора, ПО обязано вернуть пайщику его сбережения вместе с компенсацией, полученной в результате использования его средств ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.2.1.1 договора размер компенсационных выплат составляет 30% годовых. Однако, по истечении срока действия договора денежные средства ФИО1 выплачены не были. Представитель истца старший помощник прокурора ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объёме. Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении в своё отсутствие не просил. Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, изучив доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что в прокуратуру Центрального района г.Новокузнецка поступило заявление ФИО1 о защите нарушенного права в связи с невыплатой денежных средств по договору сбережения средств пайщика. 18.08.2008г. между ПО «Сибирский капитал» и ФИО1 был заключен договор о сбережении средств пайщика №. Согласно п. 1.1. указанного договора пайщик вносит в ПО «Сибирский капитал» личные денежные средства в сумме 202140,40 руб. в виде сберегательного взноса на срок 12 мес. В соответствии с п. 2.1.1 договора ПО обязан начислять компенсацию за пользование личными денежными средствами пайщика из расчёта 30 % годовых по окончании срока договора. Выплата указанной компенсации пайщику производится при окончании договора. На основании п. 2.1.2 ПО обязан обеспечить сохранность денежных средств пайщика и тайну сбережений. В силу п. 2.1.3 договора ПО обязан по окончании срока договора произвести окончательные расчеты с пайщиком в течение 10 дней. Согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла личные сбережения в сумме 202140,40 руб. наличными деньгами, что подтверждается квитанцией к приходному кассового ордеру №. ФИО1 свои обязательства по договору выполнила в полном объеме. Однако ответчиком обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены не были: личные сбережения в сумме 202140,40 руб. и компенсационные выплаты выплачены не были. Указанное обстоятельство не оспаривалось сторонами. Суд считает, что ответчиком ПО «Сибирский капитал» были существенно нарушены условия договора: внесенные ФИО1 личные сбережения и компенсации за пользование денежными средствами до настоящего времени ФИО1 не возвращены. Таким образом, суд полагает взыскать с пользу ФИО1 с ответчика ПО «Сибирский капитал» сумму вклада в размере 202140,40 рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. На основании изложенного, суд полагает взыскать с ПО «Сибирский капитал» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 5221,40 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Потребительского общества «Сибирский капитал» в пользу ФИО1 сумму вклада в размере 202 140 рублей 40 копеек. Взыскать с Потребительского общества «Сибирский капитал» в доход местного бюджета госпошлину в размере 5 221 рубль 40 копеек. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: Р.А. Милочкина