Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Воронович О.А. при секретаре Юрмановой В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 23 августа 2011г. гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Карымову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Первое коллекторское бюро» обратился в суд с иском к Карымову и просил взыскать с ответчика в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.; обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Карымовым В.В. и ОАО «УРСА Банк» был заключен кредитный договор № на покупку транспортного средства. В соответствии с п. 2 «Условий кредитования» кредитный договор состоит из заявления-оферты клиента, графика и условий кредитования. Факт получения ответчиком кредита подтверждается документами, приложенными к настоящему заявлению. Данные о кредите: сумма кредита <данные изъяты> руб.; ставка кредита 10 процентов годовых; комиссионное вознаграждение 0,8 % от первоначальной суммы кредита, подлежащее уплате клиентом ежемесячно, за каждый месяц срока действия кредитного договора, не позднее даты, указанной в графике как очередной срок возврата кредита (части кредита). Срок кредита (в мес.) 60 (шестьдесят) месяцев. Повышенная ставка кредита за нарушение срока возврата кредита (части кредита): 120 (сто двадцать) процентов годовых. В соответствии с условиями кредитования ОАО «УРСА Банк» ответчик обязался возвратить предоставленный кредит согласно графика, уплатить проценты и комиссионное вознаграждение за пользование кредитом в размере и сроки предусмотренные кредитным договором. Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с Графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются Клиентом в размере и в сроки, указанные в Графике. В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между банком и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ По данному договору ответчик передает банку в залог транспортное средство <данные изъяты>. По вышеуказанному кредитному договору ОАО «УРСА Банк» выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «УРСА Банк» был заключен договор об уступке прав (требований) №. Согласно п. 1.3 Договора об уступке прав, в момент подписания реестра кредитных договоров, ООО «Первое коллекторское бюро» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «УРСА Банк» по кредитному договору, заключенному ответчиком с банком. В соответствии с Протоколом № Внеочередного общего собрания участников ООО «Первое коллекторское бюро» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Первое коллекторское бюро» ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано путем преобразования в Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 27 №, Свидетельство о регистрации юридического лица серия 27 №). В результате этого к ОАО «Первое коллекторское бюро» (Заявитель) в порядке правопреемства перешли все права и обязанности, включая права (требования) по договору об уступке прав (требований) №. от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ООО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «УРСА Банк». В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), решением Общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «МДМ-банк» от ДД.ММ.ГГГГ(протокол №) и решением единственного акционера Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ» от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества «МДМ Банк» и Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ», и наименование Банка изменены на Открытое акционерное общество «МДМ Банк» ОАО «МДМ Банк». В результате этого к Банку в порядке правопреемства перешли все права и обязанности, включая права (требования) по заключенным кредитным договорам. В настоящее время платежи не осуществляются. Таким образом, ответчик не производя необходимые платежи, грубо нарушает условия договора. Ответчик с даты приобретения истцом прав (требований) от ОАО «УРСА Банк» по кредитному договору до момента подачи искового заявления, произвел четырехкратное гашение задолженности по кредиту, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом, согласно приложению № к договору об уступке прав (требований) №. от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенных платежей) составляет <данные изъяты> коп. в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> коп.; сумма начисленных, но неуплаченных процентов - <данные изъяты> коп. В судебном заседании истец ОАО «Первое коллекторское бюро» в лице представителя Бадьиной, действующей на основании доверенности на иске настаивал. В судебное заседание ответчик Карымов В.В. не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, о причине неявки не сообщил. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. На основании ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. В соответствии с ч.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскании на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. В судебном заседании установлено, что Карымов В.В. обратился ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «УРСА Банк» с заявлением-офертой на получение кредита, согласно которого Карымову В.В. предоставляется кредит в сумме <данные изъяты>. под 10% годовых на срок 60 мес., комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета 0,8% от первоначальной суммы кредита ежемесячно, повышенные проценты за нарушение срока возврата кредита 120% годовых. Карымову В.В. кредит в сумме <данные изъяты>. был предоставлен, денежные средства банком ему были перечислены. При таких обстоятельствах, суд находит, что банк полностью выполнил свои обязательства перед Карымовым В.В. по предоставлению кредита, а ответчик обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, сумму за пользование кредитом проценты по ставке 10% годовых, комиссионное вознаграждение 0,8% от первоначальной суммы кредита ежемесячно, согласованные сторонами на момент заключения договора. В обеспечение обязательств заемщика, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Карымовым В.В. был заключен договор залога транспортных средств №, согласно которого в обеспечение исполнения обязательств залогодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель передает банку в залог транспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Карымову В.В., залоговой стоимостью <данные изъяты>. (п.1.1., п.1.2. договора). В соответствии с п.2.1. договора залога, залог обеспечивает исполнение всех обязательств залогодателя перед банком по кредитному договору, включая обязательства: по возврату предоставленного кредита; по уплате процентов за пользование кредитом; по уплате комиссий; по уплате неустойки за просрочку возврата кредита (части кредита); по уплате пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; по уплате сумм иных штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором; по возмещению убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением залогодателем своих обязательств по кредитному договору, по возмещению банку расходов по реализации заложенного имущества, судебных расходов. Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и ООО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор об уступке прав (требований) №. Согласно п. 1.3. договора об уступке прав (требований) №№ уступка права (требования) по кредитным договорам считается совершенной с момента подписания соответствующих приложений к настоящему договору, в котором перечислены такие договоры. Из Приложения № к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что кредитный договор, где должником является Карымов В.В., включен в реестр кредитных договоров. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключено дополнительное соглашения №, согласно которого требования банка к должникам, вытекающие из кредитных обязательств, переходят к бюро в полном объеме, включая основной долг, проценты, права, обеспечивающие обязательства, иные платежи. Таким образом, в момент подписания реестра кредитных договоров, ООО «Первое коллекторское бюро» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «УРСА Банк» по кредитному договору, заключенному ответчиком с Банком. Истцом было приобретено право требования с ответчика задолженности по кредитному договору. Заемщик Карымов В.В. существенно нарушает свои обязательства по кредитному договору: не вносит платежи в погашение кредита, процентов. В связи с этим истцом была начислена неустойка за неисполнение обязательств. Из представленного истцом расчета видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом, согласно приложению № к договору об уступке прав (требований) №. от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>. Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, а также неустойки, исходя из предусмотренного договором графика. Размер задолженности ответчиком не оспорен. В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. На основании изложенного, учитывая, что неустойка в сумме <данные изъяты> руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то суд считает возможным уменьшить задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга до <данные изъяты>. Поскольку, кредитным договором предусматривалось возвращение кредита по частям, и возвращение кредита не производилось в установленный договором срок, то суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>. подлежит удовлетворению. Учитывая, что Карымов не надлежаще исполнял обеспеченное залогом обязательство, соразмерность между требованиями банка и стоимостью заложенного имущества, суд считает возможным удовлетворить требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>. Согласно п. 4.1. договора залога банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества, требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части. Обращение взыскания на заложенное имущество допускается при однократном нарушении залогодателем установленных кредитным договором сроков исполнения обязательств, в том числе сроков уплаты процентов, сроков возврата кредита (части кредита). Согласно договора о залоге, стоимость заложенного автомобиля составила <данные изъяты>. На основании изложенного, согласно надлежаще заключенных кредитного договора, договора купли-продажи транспортного средства, договора залога, суд находит, что следует установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>., способ реализации автомобиля <данные изъяты> цвет серый – публичные торги. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Каримова В.В. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» сумму задолженности в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты>, установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>., способ реализации автомобиля <данные изъяты> – публичные торги. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий (подпись) Воронович О.А. Верно. Судья Воронович О.А. Решение вступило в законную силу «____»_____________________201____г. Судья _____________________