РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Воронович О.А. при секретаре Юрмановой В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 25 августа 2011г. гражданское дело по иску Исаева А.Б. к Бондаренко И.Е. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец Исаев А.Б. обратился в суд с иском к Бондаренко И.Е. и просил взыскать с Бондаренко И.Е. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей; расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бондаренко И.Е. был составлен договор займа. По условиям данного договора истец передавал Бондаренко И.Е. в заем денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Бондаренко И.Е. обязалась вернуть полученные взаймы денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ Договор займа был оформлен нотариально и удостоверен и.о. нотариуса Киселевой А.А.При этом по договору займа взимание каких-либо процентов за переданные в долг денежные средства предусмотрено не было. Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в день подписания договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ были переданы истцом Бондаренко И.Е. Однако по истечение срока действия договора Бондаренко И.Е. не вернула сумму займа. Истец неоднократно обращался к Бондаренко И.Е. с просьбой о возврате денежных средств, однако ничего кроме обещаний рассчитаться в ближайшее время он не получал. Истец считает, что за незаконное пользование чужими денежными средствами в случае уклонения от их возврата, либо иной просрочке в их уплате, подлежат уплате проценты в соответствие с учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В судебном заседании истец Исаев А.Б. уточнил требования и просил взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины. Ответчик Бондаренко И.Е. в суде против иска не возражала. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Исаевым А.Б. – займодавцем и Бондаренко И.Е. – заемщиком был заключен договор займа. Согласно п. 1 договора займа, Бондаренко И.Е. заняла у Исаева А.Б. <данные изъяты> руб., которые переданы Бондаренко И.Е. до подписания договора единовременным платежом. Указанную сумму, без каких-либо процентов, Бондаренко И.Е. обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ В силу п. 2 договора займа, платеж должен быть произведен в г.Новокузнецке Кемеровской области единовременным платежом. Договор займа удостоверен и.о. нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области Киселевой А.А. Из объяснений сторон следует, что денежные средства по договору займа истцом ответчику были переданы в полном объеме в сумме <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ответчиком истцу возвращены не были, ответчик частично погасила сумму займа в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, учитывая, что между сторонами был заключен договор займа, истцом ответчику была выдана сумма займа в размере <данные изъяты>., сумма займа заемщиком займодавцу была возвращена частично в сумме <данные изъяты>., то суд находит, что следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты>. В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Учитывая, что сумма займа возвращена заемщиком частично в сумме <данные изъяты>., оставшаяся сумма займа составляет <данные изъяты>., суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты>. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты>., исходя из расчета: <данные изъяты> В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании изложенного суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Бондаренко И.Е. в пользу Исаева А.Б. долг по договору займа в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий (подпись) О.А. Воронович Верно. Судья. О.А. Воронович Решение вступило в законную силу «_______»____________201____г. Судья. _________________