Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Юрмановой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 23 августа 2011г.

гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Полуйчак С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Первое коллекторское бюро» обратился в суд с иском к Полуйчак С.Г. и просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Полуйчак С.Г. и ОАО «УРСА Банк» был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 2 «Условий кредитования» кредитный договор состоит из заявления-оферты клиента, графика и условий кредитования. Данные о кредите: сумма кредита <данные изъяты> руб.; ставка кредита <данные изъяты> процентов годовых; срок кредита (в днях) <данные изъяты> с правом досрочного возврата денежных средств; комиссионное вознаграждение за обналичивание Банка <данные изъяты> % от суммы обналичиваемых денежных средств единовременно; комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета <данные изъяты> % от суммы кредита; комиссионное вознаграждение подлежит уплате ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита; повышенная ставка кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита): <данные изъяты>% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с условиями кредитования ОАО «УРСА Банк» ответчик обязался возвратить предоставленный кредит согласно графика, уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки предусмотренные кредитным договором. Срок пользования кредитом для расчета процентов банку, определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита (части кредита) включительно (п.3.4. кредитного договора.) Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с Графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются Клиентом в размере и в сроки, указанные в Графике. Дата полной уплаты процентов не может быть позднее даты окончательного погашения кредита. В соответствии с п. 5.1 Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе «Мастер-Кредит» Банк в одностороннем порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов Банку и досрочно взыскать с Клиента всех видов задолженности по Кредитному договору в безакцептном порядке в случае (5.1.1.) несвоевременности любого платежа по Кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «УРСА Банк» был заключен договор об уступке прав (требований) №. Согласно п. 1.3 Договора об уступке прав, в момент подписания Реестра кредитных договоров, ООО «Первое коллекторское бюро» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «УРСА Банк» по кредитному договору, заключенному ответчиком с банком. В соответствии с Протоколом № Внеочередного общего собрания участников ООО «Первое коллекторское бюро» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Первое коллекторское бюро» ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано путем преобразования в Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 27 №, Свидетельство о регистрации юридического лица серия 27 №). В результате чего к ОАО «Первое коллекторское бюро» в порядке правопреемства перешли все права и обязанности, включая права (требования) по договору об уступке прав (требований) №у/2008г. от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ООО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «УРСА Банк». В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), решением Общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) и решением единственного акционера Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ» от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества «МДМ Банк» и Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ», и наименование Банка изменены на Открытое акционерное общество «МДМ Банк» ОАО «МДМ Банк». В результате этого к Банку в порядке правопреемства перешли все права и обязанности, включая права (требования) по заключенным кредитным договорам. Ответчик с даты приобретения истцом прав (требований) от ОАО «УРСА Банк» по кредитному договору до момента подачи искового заявления, произвел однократное гашение задолженности по кредиту, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом, согласно приложению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав (требований) №у/2008г. от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенного платежа) составляет <данные изъяты> коп. в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> коп.; сумма начисленных, но неуплаченных процентов - <данные изъяты> коп.

В судебном заседании истец ОАО «Первое коллекторское бюро» в лице представителя Бадьиной, действующей на основании доверенности на иске настаивал.

В суде ответчик Полуйчак С.Г. против иска не возражал, суду пояснил, что договор с банком заключал, гашение кредита производил не в полном объеме, расчет задолженности не оспаривает.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Полуйчак С.Г. обратился ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «УРСА Банк» с заявлением-офертой на получение кредита, согласно которого Полуйчак С.Г. предоставляется кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> дней, комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета <данные изъяты>% от суммы кредита ежемесячно, повышенная процентная ставка <данные изъяты>% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Полуйчак С.Г. кредит в сумме <данные изъяты>. был предоставлен, денежные средства банком ему были перечислены.

При таких обстоятельствах, суд находит, что банк полностью выполнил свои обязательства перед Полуйчак С.Г. по предоставлению кредита, а ответчик обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, сумму за пользование кредитом проценты по ставке <данные изъяты>% годовых, комиссионное вознаграждение <данные изъяты>% от суммы кредита ежемесячно, согласованные сторонами на момент заключения договора.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и ООО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор об уступке прав (требований) №

Согласно п. 1.3. договора об уступке прав (требований) № уступка права (требования) по кредитным договорам считается совершенной с момента подписания соответствующих приложений к настоящему договору, в котором перечислены такие договоры.

Из Приложения № к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что кредитный договор, где должником является Полуйчак С.Г., включен в реестр кредитных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключено дополнительное соглашения №, согласно которого требования банка к должникам, вытекающие из кредитных обязательств, переходят к бюро в полном объеме, включая основной долг, проценты, права, обеспечивающие обязательства, иные платежи.

Таким образом, в момент подписания реестра кредитных договоров, ООО «Первое коллекторское бюро» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «УРСА Банк» по кредитному договору, заключенному ответчиком с Банком. Истцом было приобретено право требования с ответчика задолженности по кредитному договору.

Заемщик Полуйчак существенно нарушает свои обязательства по кредитному договору: не вносит платежи в погашение кредита, процентов. В связи с этим истцом была начислена неустойка за неисполнение обязательств.

Из представленного истцом расчета видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> коп. в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> коп.; сумма начисленных, но неуплаченных процентов – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, а также неустойки, исходя из предусмотренного договором графика. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании изложенного, учитывая, что сумма начисленных, но неуплаченных процентов фактически является неустойкой, данная неустойка в сумме <данные изъяты> руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то суд считает возможным уменьшить задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга до <данные изъяты>.

Поскольку, кредитным договором предусматривалось возвращение кредита по частям, и возвращение кредита не производилось в установленный договором срок, то суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> коп.; сумма начисленных, но неуплаченных процентов – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Полуйчак С.Г. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий (подпись) Воронович О.А.

Верно. Судья Воронович О.А.

Решение вступило в законную силу «____»_____________________201____г.

Судья _____________________