Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего Андреевой Ю.А.

При секретаре Акуловой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 17.08.2011 года городе Новокузнецке дело по заявлению Барбановой Л.К. об оспаривании отказа органа местного самоуправления в согласовании самовольно выполненной перепланировки и переустройства жилого помещения, о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа органа местного самоуправления в согласовании самовольно выполненной перепланировки и переустройства жилого помещения, о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, мотивируя свои требования тем, что она является наследником квартиры, расположенной по адресу: город Новокузнецк, ул. хххх. В квартире выполнена перепланировка – увеличена площадь санузла и ванной комнаты за счет присоединения части коридора путем демонтажа и монтажа перегородок. Необходимые согласования и разрешения получены не были

Просит признать неправомерными действия Администрации города Новокузнецка в отказе в согласовании самовольно выполненной перепланировки и переустройства квартиры, расположенной по адресу: город Новокузнецк, ул. хххх. Сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии квартиру, расположенную по адресу: город Новокузнецк, ул. хххх.

Барбанова Л.К. в судебном заседании на заявлении настаивала, просила признать неправомерными действия Администрации города Новокузнецка в отказе в согласовании самовольно выполненной перепланировки и переустройства квартиры, расположенной по адресу: город Новокузнецк, ул. хххх. Сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии квартиру, расположенную по адресу: город Новокузнецк, ул. хххх.

Администрация города Новокузнецка о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по заявлению не представили.

Суд, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со статьей 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых : нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод ; на гражданина незаконно возложена какая – либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии с ч.1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В соответствии с ч.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры по адресу: город Новокузнецк, ул. хххх являлся Барбанов В.Н

07.01.2011 года Барбанов В.Н. умер.

Барбанова Л.К. приходится супругой Барбанова В.Н.

Заявитель представил в судебное заседание план квартиры, расположенной по адресу: город Новокузнецк, ул. хххх.

Заявитель представил в судебное заседание план квартиры по адресу: город Новокузнецк, ул. хххх, согласования, полученные в ГП КО «Облстройпроект», ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области в городе Новокузнецке», ГУ архитектуры и градостроительства города Новокузнецка.

Суд полагает, что при таких обстоятельствах у суда есть достаточные основания сохранить в перепланированном состоянии квартиру, расположенную по адресу: город Новокузнецк, ул. хххх, так как в материалах дела имеется заключение органа, наделенного полномочиями согласования перепланировок и переустройств жилых помещений, о том, что выполненные перепланировки не влияют на техническое состояние здания.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать неправомерными действия Администрации города Новокузнецка в отказе в согласовании самовольно выполненной перепланировки и переустройства квартиры, расположенной по адресу: город Новокузнецк, ул. хххх.

Сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии квартиру, расположенную по адресу: город Новокузнецк, ул. хххх.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья- Андреева Ю.А.