Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе Председательствующего Андреевой Ю.А. При секретаре Акуловой Н.Н Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 22.08.2011 года дело по иску Соголакова И.К. к ЗАО СГ «Спасские ворота» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился суд с заявлением о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в хх часов хх минут в городе Новокузнецке на перекрестке улиц Транспортная и Тольятти произошло ДТП с участием водителя Соголакова И.К., управлявшего автомобилем ВАЗ 21110, государственный регистрационный номер хххх и водителя Яшинского Ю.А., управлявшего автомобилем Тойота, государственный регистрационный номер хххх. Сотрудниками ГИБДД города Новокузнецка установлено, что причиной ДТП явилось нарушение Яшинским Ю.А. п.13.9, ст. 12, 13 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность Яшинского Ю.А. застрахована ЗАО СГ «Спасские ворота». В результате ДТП имуществу истца причинен ущерб. В установленный законом срок он обратился к страховщику с заявлением о выплате страховой выплаты. Представитель страховой компании произвел осмотр его автомобиля, сумма ущерба, подлежащая выплате, с ним не согласовывалась. Также страховщик не давал ему направления на независимую экспертизу. 08.04.2011 года телеграммой в адрес ЗАО СГ «Спасские ворота» направлено уведомление о месте и времени проведения оценки рыночной стоимости материального ущерба автотранспортного средства ВАЗ 21110, госномер хххх. 14.04.2011 года ООО «СибАвтоЭкс» была определена сумма восстановительного ремонта, согласно отчету № от 14.04.2011 года об оценке рыночной стоимости материального ущерба автотранспортного средства стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила ххххх рубля. 16.04.2011 года он обратился в С.Т.О.А., где ему была рассчитана стоимость восстановительного ремонта по дефектной ведомости, которая составила ххххх рублей. Расчет рыночной стоимости восстановительного ремонта по результатам независимой оценки ООО «СибАвтоЭкс» составляет ххххх рубля. Разницу между двумя расчетами ххх рублей просит взыскать с Яшинского Ю.А.. Просит взыскать со страховой компании в свою пользу страховую выплату в размере ххххх рублей, с Яшинского Ю.А. ххх рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме хххх рублей, расходы по проведению экспертизы в сумме хххх рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме хххх рублей, оформление нотариальной доверенности ххх рублей, расходы за подготовку искового заявления хххх рублей, за юридические консультации ххх рублей, за истребование документов в ГИБДД хххх рублей, за подготовку документов для передачи в суд хххх рублей. Определением Кузнецкого районного суда города Новокузнецка от 27.05.2011 года произведена замена стороны по делу по иску Соголакова И.К. к ЗАО СГ «Спасские ворота», Яшинскому Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ЗАО СГ «Спасские ворота» надлежащим ответчиком ОАО «Страховая группа МСК», производство в части иска Соголакова И.А. к Яшинскому Ю.А. прекращено в связи с отказом истца от иска. Представитель истца Подкопаева Н.И., действующая на основании доверенности в судебном заседании на иске настаивала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Пояснила, что истцу неизвестна сумма причиненного ущерба, которую определила страховая компания. Истцу не выплачена сумма страховой выплаты. ОАО «Страховая группа МСК» о дне слушания дела извещены надлежащим образом – вручена повестка о дате слушания дела под расписку, расписка приобщена к материалам дела, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представили. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявленные Соголаковым И.К. требования подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля ВАЗ 21110 № является истец Соголаков И.К. – данные указаны в справке о ДТП л.д.5. 22.12.2010 года на перекрестке <адрес> – хххх произошло дорожно-транспортное происшествие с участие автомобиля ВАЗ 21110 № под управлением Соголакова И.К. и автомобиля Toyota № под управлением Яшинского Ю.А. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Яшинский Ю.А. – копия постановления л.д.6. Договор страхования Яшинский Ю.А. заключил с ЗАО СГ «Спасские ворота». Для установления стоимости восстановительных работ по ремонту автомобиля, принадлежащего истцу, ООО «СибАвтоЭкс» составлен отчет № от 14.04.2011 года, которым стоимость ремонта с учетом износа заменяемых запчастей определена в размере ххххх рубля – копия отчета л.д. 8 - 25. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с подпунктом 2 пунктом 3 статьи 1079 ГК вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии со ст. 1 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 25.04.2002 года за №40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечёт за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 года страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе: 240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; 160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. С учетом того, что ответственность Яшинского Ю.А. была застрахована ЗАО СГ «Спасские ворота», правоприемником которого является ОАО «Страховая группа МСК» в силу права потерпевшего на предъявление такого требования страховщику, который застраховал гражданскую ответственность Яшинского Ю.А., обязано выплатить сумму страхового возмещения в размере ххххх рубля. Суд полагает, что следует взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца сумму восстановительного ремонта в размере ххххх рубля. Определяя сумму ущерба в размере ххххх рубля, суд учитывает представленный истцом отчет, кроме того, истец представил дефектную ведомость по стоимости восстановительного ремонта, которая практически совпадает с определенной суммой восстановительного ремонта. Кроме того, в ходе судебного разбирательства в суд не представлено иного отчета о стоимости восстановительного ремонта. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловалось, вина водителя Яшинского Ю.А. в судебном заседании нашла свое подтверждение. В соответствии с п. 45 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку), в том числе путем выдачи направления на экспертизу (оценку), в срок не более 5 рабочих дней со дня получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае если потерпевший в указанный срок самостоятельно организовал независимую экспертизу (оценку), страховщик использует ее результаты для принятия решения об осуществлении страховой выплаты. Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество. Если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и (или) организацию его независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок. Таким образом, суд полагает, что ответственность по иску следует возложить на ОАО «Страховая группа МСК». Кроме того, в соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы, понесенные им в связи с рассмотрением дела - по оплате госпошлины в сумме хххх рублей, расходы по проведению стоимости ущерба в сумме хххх рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме хххх рублей, оформление нотариальной доверенности ххх рублей, расходы за подготовку искового заявления хххх рублей, за юридическую консультацию ххх рублей, за истребование документов в ГИБДД хххх рублей, за подготовку документов для передачи в суд хххх рублей, расходы за направлении телеграммы ххх рублей – все понесенные расходы подтверждены представленными в суд квитанциями. Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Соголакова И.К. сумму страховой выплаты в размере ххххх рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме хххх рублей, расходы по проведению оценки стоимости ущерба в сумме хххх рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме хххх рублей, оформление нотариальной доверенности ххх рублей, расходы за подготовку искового заявления хххх рублей, за юридическую консультацию ххх рублей, за истребование документов хххх рублей, за подготовку документов для передачи в суд хххх рублей, расходы за направление телеграммы ххх рублей. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. Судья Андреева Ю.А.