О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Суд Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего судьи Андреевой Ю.А.

При секретаре Акуловой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 16.08.2011 года дело по иску АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО к Котовщиковой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «НМБ» ОАО обратился в суд с заявлением к Котовщиковой А.М. о взыскании задолженности по договору.

Суд, изучив представленные материалы дела, приходит к выводу о передаче дела по подсудности для рассмотрения в суд города Белово Кемеровской области.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из искового заявления усматривается, что иск предъявлен в Центральный районный суд города Новокузнецка в соответствии пунктом 8.4 Кредитного договора, согласно которому все споры и разногласия по договору разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка. Местом нахождения истца согласно является Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Кирова 38.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято с нарушением правил подсудности, не подлежит рассмотрению в Центральном суде города Новокузнецка, поскольку суд полагает, что при заключении кредитного договора стороны не пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности для данного дела, применительно к требованиям ст. 32 ГПК РФ.

Указанные в заявлении обстоятельства не позволяют сделать достоверный вывод о том, что стороны заключили соглашение о рассмотрении дела в Центральном суде города Новокузнецка. Указание на то, что местом нахождения банка является Кемеровская область, город Новокузнецка, улица Кирова 38, не дает суду основание полагать, что ответчик выразил согласие на рассмотрение возможных споров в данном суде – по месту нахождения банка.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что соглашения об изменении подсудности между сторонами не достигнуто, из смысла заявления следует, что сам истец не расценивает условие, содержащееся в п.8.4 Договора как соглашение об изменении территориальной подсудности, а соответственно, возникший спор подлежит рассмотрению в суде по правилам общей территориальной подсудности.

Из заявления усматривается, что Котовщикова А.М. зарегистрирована по адресу: 652603, г. Белово, улица хххх и проживает по адресу: 652600, г.Белово, улица хххх, что не относится к юрисдикции Центрального районного суда города Новокузнецка.

Руководствуясь статьей 33 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по иску АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО к Котовщиковой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности для рассмотрения в суд города Белово Кемеровской области.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в 10 суток.

Судья-