Дело № 2-3827/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Дуровой И.Н.

При секретаре Зиновьевой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 15 августа 2011 г.

гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице городского отделения № 2363 к Столяр А.В. , Листопадову В.М., Селезневу А.Б., Булдыгину Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № № от 18.05.2005 г. в размере <данные изъяты>., убытки в виде расходов по оплате госпошлины за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты>., расходы банка по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления судом в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что 18.05.2005 г. между Сбербанком России в лице Городского отделения № 2363 г.Новокузнецка и Столяр А.В. был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Заёмщик получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 19% годовых на срок по 18.05.2010 г. На основании Заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с кассовым ордером № кредитные средства Заемщиком были получены. В качестве обеспечения возвратности кредита, между истцом и Листопадовым В.М., Селезневым А.Б., Булдыгиным Д.С. были заключены договоры поручительства.

По состоянию на 23.03.2011 г., на основании справки о задолженности по Кредитному договору и Истории договора (расчета суммы задолженности), задолженность составляет: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>.; неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты>. Итого по всем видам задолженностей: <данные изъяты> <данные изъяты>

Представитель истца не явился дважды в судебные заседания, назначенные на 08.08.2011 г. на 11 часов и 15.08.2011 г. на 16 часов 15 минут, был надлежащим образом извещен о датах судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице городского отделения № 2363 к Столяр А.В. , Листопадову В.М., Селезневу А.Б., Булдыгину Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: (подпись) Дурова И.Н.

Копия верна:

Судья Дурова И.Н.