Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего судьи Пышкиной О. В.

При секретаре Спициной Е. Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 19 августа 2011 года гражданское дело по иску Прокурора Центрального района гор. Новокузнецка к ООО Производственная коммерческая фирма «Цимус» о запрете эксплуатации здания,

У с т а н о в и л:

Прокурора Центрального района гор. Новокузнецка обратился в суд с иском к ООО Производственная коммерческая фирма «Цимус» о запрете эксплуатации здания, расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании представителем ООО ПКФ «Цимус» Ширяевой Ю, В., действующей на основании доверенности от 08.07.2011 года, заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в в Ленинский районный суд гор. Кемерово, то есть по месту нахождения ответчика.

В обоснование заявленного ходатайства суду предоставлена копия Устава ООО ПКФ «Цимус, из п.1.5 которого усматривается, что местом нахождения юридического лица является <адрес>

Кроме того, ходатайство мотивировано тем, что в <адрес> ООО ПКФ «Цимус» не имеет филиалом и представительств. Здание по <адрес> находится в аренде у ООО «Цимус Новокузнецк», а ООО «Цимус Новокузнецк» является самостоятельным юридическим лицом. Правила о подсудности по выбору истца ( ст. 29 ГПК РФ) и исключительной подсудности, предусмотренные ст. 30 ГПК РФ, не могут быть применены.

Пом. прокурора <адрес> Протасова Е. В., действующая на основании удостоверения, возражала против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, суду пояснила, что иск прокурора <адрес> подан по месту нахождения недвижимого имущества,- здания торгового центра «Цимус», эксплуатацию которого и необходимо запретить до получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Третье лицо – Инспекция Государственного строительного надзора Кемеровской области в лице представителя Орлик Г. А., действующей на основании доверенности от 12.08.2011 года, просит рассмотреть ходатайство в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев ходатайство ответчика, принимая во внимание мнение истца, третьего лица, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из 1.5 Устава ООО ПКФ «Цимус» местом нахождения юридического лица является <адрес>.

Несмотря на то, что в исковом заявлении истец просит прекратить эксплуатацию здания торгового центра «Цимус, расположенного по адресу: <адрес>, суд полагает, что в данном случае должны быть применены общие правила подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии с абз.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску Прокурора Центрального района гор. Новокузнецка к ООО Производственная коммерческая фирма «Цимус» о запрете эксплуатации здания, подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд гор. Кемерово.

На основании изложенного и, руководствуясь абз. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Гражданское дело № по иску Прокурора Центрального района гор. Новокузнецка к ООО Производственная коммерческая фирма «Цимус» о запрете эксплуатации здания, - передать по подсудности в Ленинский районный суд гор. Кемерово, (650060, гор. Кемерово, пр. Химиков, 20).

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Приложение: гражданское дело №

Судья- (подпись) О. В. Пышкина

Верно, судья- О. В. Пышкина