Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе Председательствующего : судьи Мухиной И. Г. При секретаре : Резлер А.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 17 августа 2011 года Дело по исковому заявлению Курасовой Т.В. к ответчику Администрации города Новокузнецка о сохранении помещения в перепланированном состоянии УСТАНОВИЛ: Курасова Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику Администрации города Новокузнецка о сохранении помещения в перепланированном и переустроенном виде. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истцом была произведена перепланировка в квартире. Истец обратилась в Администрацию г. Новокузнецка с целью узаконить выполненную перепланировку, но Администрация г. Новокузнецка ей отказала. Считает, что своим отказом Администрация г. Новокузнецка нарушает ее права, выполненная перепланировка не нарушает права третьих лиц, не создает угрозу жизни, здоровью истцов и их соседей. Просит суд вынести решение о сохранении в перепланированном и переустроенном виде квартиру по адресу <адрес> Представитель Администрации г. Новокузнецка, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил отзыв в котором просил рассмотреть требования истца и вынести решение в соответствии с представленными им документами, подтверждающими факт отсутствия при проведении перепланировки нарушений прав и законных интересов третьих лиц.. Истец Курасова Т.В. в суд не явилась, направила своего представителя Носкову О.Ю, действующую на основании нотариально удостоверенной доверенности. Представитель Носкова О.Ю. высказали мнение о возможности рассмотрения дела в отсутствие Администрации г.Новокузнецка. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания. В судебном заседании представитель истца Носкова О.Ю. исковые требования поддержали. Просила суд вынести решение о сохранении в перепланированном и переустроенном виде квартиру по адресу <адрес> Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что требования Курасовой Т.В. законны и подлежат удовлетворению. Согласно ч.1 ст. 26 Жилищного кодекса РФ, перепланировка жилого помещения проводится по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Согласно Постановлению Правительства РФ от 28.04.2005 года №266 «Об утверждении формы документа, подтверждающего принятие решения о согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения» и Распоряжению главы г. Новокузнецка №1083 от 09.06.2005 года « Об утверждении регламента согласования переустройства и перепланировки жилых помещений в жилых домах г.Новокузнецка» в г. Новокузнецке органом, осуществляющим согласование перепланировок и переустройств жилых помещений является Администрация города Новокузнецка. В соответствии с п.1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органами местного самоуправления на основании принятого им решения. В соответствии с п.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. В судебном заседании установлено, что Курасова Т.В. является собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности. Истец в жилом помещении осуществила перепланировку, а именно: увеличена площадь жилой комнаты путем демонтажа встроенных шкафов; объединена площадь кухни и жилой комнаты и части площади коридора путем демонтажа и монтажа перегородок; устройство совмещенного санузла путем демонтажа перегородки между ванной и туалетом, заделки дверного проема в туалет. В материалах дела имеется экспертном заключение по оценке жилищных условий ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области» от 13.05.2011 согласно которому условия проживания в квартире по <адрес> соответствуют требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ Администрации г. Новокузнецка в согласовании самовольно выполненной перепланировки и переустройства жилого помещения по адресу: <адрес>, является неправомерным. Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что произведенная перепланировка в жилом помещении заявителя соответствует строительным нормам и правилам, не создает угрозу для жизни и здоровья граждан, соответственно, указанное жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Удовлетворить исковые требования Курасовой Т.В.. Сохранить в перепланированном и переустроенном виде квартиру по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий : (подпись) Мухина И. Г.