Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе Председательствующего : судьи Мухиной И. Г. При секретаре : Резлер А.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 22 июля 2011 года Дело по исковому заявлению Семенниковой И.С.,Семенниковой В.М.,Семенникова А.Н. к ответчикам Администрации города Новокузнецка, Филиалу ФГУ здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области» о сохранении помещения в перепланированном состоянии УСТАНОВИЛ: Семеникова И.С.,Семенникова В.М.,Семенников А.Н. обратились в суд с иском к ответчикам Администрации города Новокузнецка, Филиалу ФГУ здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области» о сохранении помещения в перепланированном и переустроенном виде. Свои требования мотивируют тем, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Истцами была произведена перепланировка в квартире. Истцы обратились в Администрацию г. Новокузнецка с целью узаконить выполненную перепланировку, но Администрация г. Новокузнецка ей отказала. Считают, что своим отказом Администрация г. Новокузнецка нарушает их права, выполненная перепланировка не нарушает права третьих лиц, не создает угрозу жизни, здоровью истцов и их соседей. Просит суд вынести решение о сохранении в перепланированном и переустроенном виде квартиру по адресу <адрес> Представитель Администрации г. Новокузнецка, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Филиал ФГУ здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Ответчики не сообщили суду уважительность причин своего отсутствия, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили. Истец Семенникова В.М. в суд не явилась, направила своего представителя Сулейманову Г.И., действующую на основании нотариально удостоверенной доверенности. СемнниковаИ.С., действующая за себя и несовершеннолетнего сына Семнникова А.Н, представитель Сулейманова Г.И. высказали мнение о возможности рассмотрения дела в отсутствие Семенниковой В.М.,ответчиков Администрации г.Новокузнецка, Филиал ФГУ здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области». Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания. В судебном заседании истец Семенникова И.С., представитель истцов Сулейманова Г.И. исковые требования поддержали. Просили суд вынести решение о сохранении в перепланированном и переустроенном виде квартиру по адресу <адрес> Суд, заслушав истца, представителя, исследовав письменные материалы дела, полагает, что требования Семенниковой И.С., Семенниковой В.М.,Семенникова А,Н. законны и подлежат удовлетворению. Согласно ч.1 ст. 26 Жилищного кодекса РФ, перепланировка жилого помещения проводится по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Согласно Постановлению Правительства РФ от 28.04.2005 года №266 «Об утверждении формы документа, подтверждающего принятие решения о согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения» и Распоряжению главы г. Новокузнецка №1083 от 09.06.2005 года « Об утверждении регламента согласования переустройства и перепланировки жилых помещений в жилых домах г.Новокузнецка» в г. Новокузнецке органом, осуществляющим согласование перепланировок и переустройств жилых помещений является Администрация города Новокузнецка. В соответствии с п.1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органами местного самоуправления на основании принятого им решения. В соответствии с п.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. В судебном заседании установлено, что Семеникова И.С.,Семенникова В.М.,Семенников А.Н. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности. Истцы в жилом помещении осуществили перепланировку, а именно: демонтирована перегородка между помещениями кухни, ванной комнаты и коридора, демонтирована перегородка между помещениями коридора и спальни, выполнено устройство перегородки из газобетонных блоков «Сибит»,между помещениями ванной комнаты и кухни с увеличением площади ванной комнаты, выполнена гидроизоляция пола в помещении ванной, выполнено расширение площади ванной комнаты за счет частичного использования помещения кухни, демонтирован дверной блок между помещениями кухни и коридора, смонтирована арочная конструкция между помещениями кухни и коридора. В материалах дела имеется заключение специалиста ООО «Экспертно-оценочное Бюро «Эксперт-Аналитик» от 29.04.2011 года согласно которого в результате перепланировки, выполненной в квартире по адресу <адрес>, несущая способность и устойчивость несущих и ограждающих конструкций здания не нарушена и обеспечивается безопасность эксплуатации здания для жизни и здоровья людей. Выполненные мероприятия по перепланировке не создают угрозу проживанию и не представляют опасность для жизни и здоровья граждан, права и законные интересы граждан не нарушают. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ Администрации г. Новокузнецка в согласовании самовольно выполненной перепланировки и переустройства жилого помещения по адресу: <адрес>, является неправомерным. Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что произведенная перепланировка в жилом помещении заявителя соответствует строительным нормам и правилам, не создает угрозу для жизни и здоровья граждан, соответственно, указанное жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ Р Е Ш И Л : Удовлетворить исковые требования Семенниковой И.С., Семенниковой В.М., Семенникова А.Н.. Сохранить в перепланированном и переустроенном виде квартиру по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Мотивированное решение суда составлено 25 июля 2011 года. Председательствующий : (подпись) Мухина И. Г.