Дело №2-2407/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе

Председательствующего: Рыбалко Д.В.

При секретаре: Самариной Е.И.

Рассмотрев в открытом заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Рожковой Г.С. к Управлению по учету и приватизации жилья Администрации <адрес>, МУ «Дирекции единого заказчика», Можаевой Н.И. о признании членом семьи нанимателя и заключении договора найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рожкова Г.С. обратилась в суд с иском к Управлению по учету и приватизации жилья Администрации <адрес>, МУ «Дирекции единого заказчика», Можаевой Надежде Ивановне о признании членом семьи нанимателя и заключении договора найма жилого помещения.

Свои требования мотивировала тем, она с ноября 1998г. фактически проживала в <адрес> по пр-ту Строителей, 33 <адрес>, а с января 2000г. была зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу. Нанимателем указанной квартиры являлась ответчик, Можаева Н.И.

С ноября 1998г. по 2001г. истец и Можаева Н.И. проживали совместно, вели общее хозяйство. Затем Можаевой Н.И. то возвращалась и проживала в квартире, то проживала в квартире по другому адресу. В 2005г. Можаева Н.И. окончательно переехала жить в другую квартиру.

В 2009г. истец обратилась к Можаевой с просьбой приватизировать квартиру, но последняя сообщила, что ордер утеряла.

В январе 2011г. истец обратилась в МУ «Дирекции единого заказчика» с заявлением о заключении договора социального найма.

ДД.ММ.ГГГГ Рожковой Г.С. был получен ответ из МУ «Дирекции единого заказчика», согласно которому в заключении договора найма истцу было отказано.

Просит суд признать Рожковой Г.С. членом семьи нанимателя квартиры, расположенной по пр-ту Строителей, 33-12, Можаевой Н.И. и обязать МУ «Дирекции единого заказчика» заключить с Рожковой Г.С. договор социального найма.

Представитель истца Сахарова Т.В., действующая на основании нотариальной доверенности в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Можаева Н.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление нотариально заверенное в котором указала, что признает исковые требования в полном объеме. Против заключения договора социального найма квартиры по <адрес> с Рожковой Г.С. не возражала.

Представитель МУ «Дирекции единого заказчика», Опарина О.В. действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставила отзыв, в котором просит вынести решение на основании имеющихся в деле доказательств в соответствии с действующим законодательством.

Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, были надлежащим образом уведомлены о слушании дела. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным его принять, и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать Рожковой Г.С. членом семьи нанимателя квартиры по адресу: <адрес>, Можаевой Н.И..

Обязать МУ «Дирекцию единого заказчика» <адрес> заключить с Рожковой Г.С. договор социального найма на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд.

Судья: Рыбалко Д.В.