О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего: Путиловой Н.А. при секретаре: Крюковой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 31 августа 2011 года гражданское дело по иску Трифоновой С.А. к Трифонову А.Е. о разделе долговых обязательств супругов, УСТАНОВИЛ: Трифонова С.А. обратилась в суд с иском к ответчику о разделе долговых обязательств супругов. В судебном заседании стороны: Трифонова С.А., именуемая в дальнейшем истец, и Трифонов А.Е., именуемый в дальнейшем ответчик, заключили мировое соглашение о следующем: 1. Ответчик Трифонов А.Е. признает единоличное право собственности на всю квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за истцом Трифоновой С.А. в момент передачи истцом Трифоновой С.А. ответчику Трифонову А.Е. денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. 2. Истец Трифонова С.А. становится единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с момента передачи ответчику Трифонову А.Е. денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. 3. Право собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> за ответчиком Трифоновым А.Е. прекращается в момент получения им денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. от истца Трифоновой С.А. 4. Истец Трифонова С.А. обязуется передать ответчику Трифонову А.Е. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ передача денежных средств оформляется распиской. 5. В случае увеличения ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент фактической передачи денежных средств по сравнению с ДД.ММ.ГГГГ, сумма, подлежащая выплате истцом Трифоновой С.А. ответчику Трифонову А.Е. увеличивается пропорционально увеличению ставки рефинансирования ЦБ РФ. Стороны заключили мировое соглашение, которое просят утвердить и приобщить к материалам дела, производство по делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, мировое соглашение не противоречит закону, не затрагивает интересов третьих лиц, следовательно, условия мирового соглашения могут быть утверждены судом. Письменное мировое соглашение приобщено к материалам гражданского дела. Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным его утвердить и прекратить производство по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Трифоновой С.А., именуемой в дальнейшем истец, и Трифоновым А.Е., именуемым в дальнейшем ответчик, по условиям которого: Производство по делу по иску Трифоновой С.А. к Трифонову А.Е. о разделе долговых обязательств супругов прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: