Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Гребенюк Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 18 августа 2011г. дело по исковому заявлению Инспекции ФНС по Центральному району г. Новокузнецка к Б. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Центральному району г. Новокузнецка обратилась в суд с заявлением о взыскании с Б. задолженности по налогу на доходы физических лиц.

Требования мотивированы тем, что Б. являясь налогоплательщиком, представил декларацию по форме 3-НДФЛ за 2009г. в связи с получением дохода от продажи имущества, где сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила 94250 руб. Истцом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате налога на доходы физических лиц за 2009г. В установленный законом срок ответчик задолженность по налогу не уплатил, в связи с чем, ему было направлено требование об уплате налога. Сумма налога до настоящего времени не уплачена. С учетом указанного, просит взыскать с ответчика в доход государства задолженность по налогу на доходы физических лиц, пеню, штраф в размере 91143,92 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель ИФНС России по Центральному району г. Новокузнецка М., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, в которых просила взыскать с Б. штраф в размере 18850 руб. Суду пояснила, что 25.07.2011г. ответчиком была сдана уточненная декларация, представлены документы, подтверждающие расходы после продажи автомобиля. По результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации, сумма налога уменьшена на сумму налога и пени в размере 94250 руб. и 1533,92 руб. соответственно.

Ответчик Б. о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении заказного письма от 26.07.201г., телефонограммой, однако в суд не явился, причину неявки не сообщил.

Представитель ответчика Ш., действующая на основании доверенности представила ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением ее в отпуске. Однако, поскольку ответчик Б. лично был уведомлен о дате судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой в материалах дела, суд считает причину его неявки не уважительной. В связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, выслушав мнение стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 207 НК РФ, плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являются налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в РФ, не являющихся налоговыми резидентами.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ, исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица - исходя из сумм вознаграждений. полученных от физических лиц, не являющихся налоговыми агентами, на основании заключенных договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества; физические лица – исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим дицам на праве собственности.

На основании п. 3 ст. 228 НК РФ, налогоплательщики, указанные в п. 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета, соответствующую налоговую декларацию.

В силу ст. 229 НК РФ, налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового Кодекса РФ, обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физических лиц производится в судебном порядке.

В силу с ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно ч. 1 ст. 122 НК РФ, Неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

В судебном заседании установлено, что Б. в Инспекцию ФНС России по Центральному району г. Новокузнецка была представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2009г. в связи с получением дохода от продажи имущества – автомобиля стоимостью 850000 руб. В связи с чем, сумма налога на доходы физических лиц подлежащая уплате в бюджет составила 94250 руб. (850000 р. – 125000 р.) = 725000 р. *13% = 94250 р.). Однако, в установленный законом срок ответчик задолженность по налогу не уплатил. На этом основании, Б. был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 18850 руб., что подтверждается решением заместителя начальника ИФНС России по Центральному району г. Новокузнецка № х от 16.09.2010г. После чего, ответчик произвел частичную оплату образовавшейся задолженности в размере 23490 руб. 25.10.2010г. Инспекцией ФНС России по Центральному району г. Новокузнецка в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога с указанием срока уплаты до 15.11.2010 года. В связи с неуплатой налога ответчиком в установленный срок истцом было произведено начисление пени в сумме 1533,92 руб. и штрафа в сумме 18850 руб. Судом также установлено, что 25.07.2011г. Б. в налоговую инспекцию была сдана уточненная декларация, представлены документы, подтверждающие расходы после продажи автомобиля. По результатам камеральной налоговой проверки уточненной декларации, сумма налога была уменьшена на сумму налога и пени в размере 94250 и 1533,92 руб. соответственно. Таким образом, по состоянию на 12.08.2011г. размер задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2009г. у ответчика составляет 18850 руб. – штраф.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Инспекции ФНС России по Центральному району г.Новокузнецка о взыскании с Б. штрафа в размере 18850 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку факт неисполнения налогоплательщиком установленной обязанности по своевременной уплате налога на доходы за 2009г. нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При этом, согласно вышеперечисленным нормам действующего законодательства у суда отсутствуют правовые оснований для освобождения ответчика от уплаты штрафа в связи с подачей им уточненной декларацией и снижением суммы налога, так как согласно закону предусмотрена обязанность лиц самостоятельно уплачивать установленные налоги, что не было исполнено ответчиком своевременно и повлекло начисление штрафа.

Таким образом, с Б. в пользу истца следует взыскать штраф в размере 18850 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика должна быть взыскана госпошлина в размере 754 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Б. штраф в доход государства в размере 18850 руб.

Взыскать с Б. в местный бюджет госпошлину в размере 754 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.08.2011г.

Судья Т.П. Ижболдина