ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего Ижболдиной Т.П.

при секретаре Гребенюк Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 12 июля 2011 года дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО к П. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с П. задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между банком и П. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 230000 рублей, под 16 % годовых сроком до 21.08.2013г. П. обязался погашать его наличными денежными средствами согласно установленного графика, являющегося неотъемлемой частью договора с выплатой неустойки за просрочку погашения кредита банку. Кроме того, в соответствии условиями кредитного договора и условиями заявления клиента, предусмотрена обязанность клиента по ежемесячной уплате банку комиссии за ведение ссудного счета и уплаты повышенных процентов за нарушение сроков возврата кредита. Однако, заемщиком были нарушены существенные условия договора, так как в период пользования кредитом заемщик не регулярно и не в полном объеме вносил денежные средства в счет погашения кредита. По состоянию на 01.05.2011г. задолженность по договору составила – 128784,96 руб. 28.09.209г. заемщик умер, и его единственным наследником является брат – П.. С учетом указанного, просит: взыскать с П. задолженность по кредитному договору и оставшуюся сумму основного долга в размере 287436,27 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6074,36 рублей.

Судебные заседания по данному делу были назначены на 21.06.2011г. и на 12.07.2011г., о чем истец был надлежащим образом уведомлен, что подтверждается уведомлением о получении заказного письма от 14.06.2011г., от 27.06.2011г. Однако, истец в судебные заседания не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений и ходатайств не представил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С учетом того, что рассмотреть заявление в отсутствии истца не представляется возможным, суд считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО к П. о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья Т.П. Ижболдина