ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новокузнецк 10.03.2011г.

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Оленбург Ю.А..

при секретаре Доскоч И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Титул» к Эбауэр Т.Н. о взыскании неосновательного обогащения,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ООО «Титул» обратилось с иском к Эбауэр Т.Н. о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>. Мотивированы требования тем, что на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома по <адрес>, в г. Новокузнецке ответчица была избрана представителем дома с установленным размером вознаграждения <данные изъяты> рублей ежемесячно. Вознаграждение списывается с лицевого счета дома, который представляет собой денежные средства собственников дома, поступившие в счет оплаты жилищных услуг, оказываемых ООО «Титул». Ответчица не исполняла в течение года обязанности, возложенные на нее договорами и Типовым положением о старшем по дому, работы по договору не сдавала, акты приемки выполненных работ не подписывала.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца не явился в судебное заседание дважды 24.02.2011. и 10.03.2011., будучи извещенным заказными письмами суда по указанному в исковом заявлении адресу.

Заявлений об отложении разбирательства дела в его отсутствие от истца представлено не было, о причинах неявки суду истец не сообщил. В судебном заседании ответчица Эбауэр Т.Н. не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.224-225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «Титул» к Эбауэр Т.Н. о взыскании неосновательного обогащения.

Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с заявленными требованиями в установленном порядке.

Истец вправе обратиться к суду с ходатайством об отмене настоящего определения, при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Оленбург Ю.А.