о защите прав потребителя



Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с

утверждением мирового соглашения

Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего судьи Пышкиной О.В.

При секретаре Спициной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 1 сентября 2011 года гражданское дело по иску Стоцкой М.И. к Открытому акционерному обществу «МДМ Банк» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Стоцкая М.И. обратилась в суд с иском к ОАО «МДМ Банк», в котором просит признать недействительными условия кредитного договора № от 29.05.2007 года, заключенного между Стоцкой М.И. и НФ ОАО «УРСА Банк», согласно которым на заемщика возлагается обязанность оплаты комиссии за ведение ссудного счета; применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, взыскать с ОАО «МДМ Банк» в пользу Стоцкой М.И. неосновательно удержанные (списанные) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, стоимость услуг юриста в сумме <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что 29.05.2007 между ней и ОАО «Урса Банк» был заключен кредитный договор №. В период действия договора ОАО «Урса Банк» был реорганизован в ОАО «МДМ Банк». В соответствии с условиями договора на истца была возложена обязанность по уплате комиссии в размере <данные изъяты>% от первоначальной суммы кредита – ежемесячно по <данные изъяты> рублей. Истцом была уплачена комиссия за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> рублей. Стоцкая М.И. считает условия кредитного договора об оплате ежемесячной комиссии за открытие и ведение ссудного счета, не соответствующими закону и в соответствии со ст. 168 ГК РФ являются ничтожными.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение.

Суду предоставлен текст мирового соглашения, по условиям которого:

1.      ОАО «МДМ Банк» признает недействительными положения кредитного договора № от 29.05.2007 года, заключенного между истцом и ответчиком, устанавливающие обязанность заемщика по уплате комиссии за ведение ссудного счета.

2.      ОАО «МДМ Банк» обязуется в течение 10 (десяти) календарных дней с момента предъявления истцом в банк копии определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу, по адресу: гор. Новокузнецк, ул. Павловского, 7 возвратить истцу денежные средства в сумме:

- <данные изъяты> рублей в счет оплаченной комиссии за ведение ссудного счета с 27.06.2008 года по 29.08.2011 года;

- <данные изъяты> рублей в счет оплаты компенсации морального вреда;

- <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг представителя.

3.      Истец отказывается от исковых требований к ОАО «МДМ Банк» в оставшейся части в полном размере.

4.      В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по настоящему мировому соглашению, в том числе сроков оплаты суммы, равно как и уплаты ответчиком суммы меньшей, чем это указано в п. 2 настоящего мирового соглашения, истец вправе в принудительном порядке взыскать задолженность с ответчика, для чего обратиться в суд, утвердивший данное мировое соглашение с ходатайством о выдаче ему соответствующего исполнительного листа о взыскании с ответчика сумму уплаченного банку комиссионного вознаграждения.

Истец Стоцкая М.И. в лице представителя Спиридоновой В.В., действующей по доверенности от 09.03.2010 года, и ответчик ОАО «МДМ Банк» в лице представителя Мартехиной Е.А., действующей по доверенности от 23.08.2011 года, просят суд утвердить мировое соглашение на указанных условиях, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленное мировое соглашение и письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что возможно утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Стоцкой М.И. в лице представителя Спиридоновой В.В., действующей на основании доверенности от 09.03.2010 года, и ответчиком ОАО «МДМ Банк» в лице представителя Мартехиной Е.А., действующей на основании доверенности от 23.08.2011 года, по условиям которого:

1. ОАО «МДМ Банк» признает недействительными положения кредитного договора № от 29.05.2007 года, заключенного между истцом и ответчиком, устанавливающие обязанность заемщика по уплате комиссии за ведение ссудного счета.

2. ОАО «МДМ Банк» обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента предъявления Стоцкой М.И. в банк копии определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу, по адресу: гор. Новокузнецк, ул. Павловского, 7 возвратить истцу следующие денежные средства:

<данные изъяты> рублей в счет оплаченной комиссии за ведение ссудного счета с 27.06.2008 года по 29.08.2011 года;

<данные изъяты> рублей в счет оплаты морального вреда;

<данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг представителя.

3. Стоцкая М.И. отказывается от исковых требований к ОАО «МДМ Банк» в оставшейся части в полном размере.

4. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ОАО «МДМ Банк» обязательств по настоящему мировому соглашению, в том числе нарушения срока уплаты суммы, равно как и уплаты ответчиком суммы меньшей, чем это указано в п. 2 настоящего мирового соглашения, Стоцкая М.И. вправе в принудительном порядке взыскать задолженность с ответчика, для чего обратиться в суд, утвердивший данное мировое соглашение с ходатайством о выдаче ему соответствующего исполнительного листа о взыскании с ответчика сумму уплаченного банку комиссионного вознаграждения.

Производство по делу по иску Стоцкой М.И. к Открытому акционерному обществу «МДМ Банк» о защите прав потребителя прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: (подпись) О.В. Пышкина

Верно, судья: О.В. Пышкина

Определение вступило в законную силу «______»________________2011 года

Судья: