Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего : судьи Мухиной И. Г.

При секретаре : Резлер А.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке

20 мая 2011 года

Дело по заявлению Шульга Л.А. к Администрации города Новокузнецка об оспаривании отказа органа местного самоуправления

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Шульга Л.А. обратилась в суд с заявлением о признании неправомерными действия Администрации г. Новокузнецка в отказе в согласовании самовольно выполненной перепланировки квартиры по адресу: <адрес>; сохранить жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес> перепланированном состоянии. Свои требования мотивирует тем, что истец является собственником квартиры, расположенной на пятом этаже девятиэтажного панельного жилого дома по адресу: <адрес>. В 2000г. истцом была выполнена перепланировка указанной квартиры, а именно: демонтирована перегородка между туалетом и ванной комнатой (совмещен санузел), демонтирован встроенный шкаф, демонтирована перегородка между жилой комнатой (помещение 2 на прилагаемом плане БТИ) и коридором. Поскольку при проведении перепланировки квартиры необходимые согласования и разрешения оформлены не были, перепланировка является самовольной. Отсутствие нарушения прав и законных интересов граждан, а также угрозы их жизни или здоровью подтверждается согласованиями перепланировки ГП КО «Облстройпроект», ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области».

В судебном заседании заявитель поддержала доводы, изложенные в заявлении, просила требования удовлетворить.

Администрация г.Новокузнецка в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, уважительность причин своего отсутствия суду не сообщили. Истец считал возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося лица. Заслушав Шульга Л.А., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица. Суд, выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, изучив письменные материалы дела, полагает, что требования Шульга Л.А. законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии со ст.14 п.7 ЖК РФ в компетенцию органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся согласование переустройства и перепланировки жилых помещений.

В соответствии с п.1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органами местного самоуправления на основании принятого им решения.

В соответствии с п.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В судебном заседании установлено, что Шульга Л.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Заявитель в жилом помещении осуществил перепланировку, а именно: устройство совмещенного санузла путем демонтажа ненесущей перегородки, демонтаж встроенного шкафа, демонтаж перегородки с дверным приемом между жилой комнатой и коридором. Администрацией г. Новокузнецка было отказано заявителю в согласовании самовольно произведенной перепланировки жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Судом проверялись доводы заявителя о том, что произведенной перепланировкой не нарушаются права и интересы других лиц и не создана угроза жизни или здоровью.

В материалах дела имеется план квартиры по адресу: <адрес>. Имеется заключение ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области», в подтверждении чего имеются соответствующие резолюции и оттиски печатей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ Администрации г. Новокузнецка в согласовании самовольно выполненной перепланировки и переустройства жилого помещения по адресу: <адрес>, является неправомерным.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что произведенная перепланировка в жилом помещении заявителя соответствует строительным нормам и правилам, не создает угрозу для жизни и здоровья граждан, соответственно, указанное жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить требования Шульга Л.А..

Сохранить в перепланированном и переустроенном виде квартиру по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий : Мухина И. Г.