Дело № 2-5964/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Новокузнецк 08 сентября 2011г. Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дуровой И.Н. при секретаре Зиновьевой И.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Грузинова Б.П. к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Грузинов Б.П. обратился в суд с иском к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителей. Просит признать недействительным кредитный договор от 31.07.2007г. №, заключенный между Грузиновым Б.П. и ОАО «МДМ БАНК», в части возложения на Грузинова Б.П. обязанности по оплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,4% от суммы кредита. Признать недействительным кредитный договор от 31.07.2007г. №, заключенный между Грузиновым Б.П. и ОАО «МДМ БАНК», в части возложения на Грузинова Б.П. обязанности по заключению договора страхования и оплаты страховой премии (взноса) в размере <данные изъяты> рубля. Взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей - оплаченные комиссии за ведение ссудного счета, оплаченную страховую премию (взнос) в размере <данные изъяты> рубля, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивирует тем, что 31.07.2007 года между Грузиновым Б.П. и ОАО «УРСА Банк» (в настоящее время ОАО «МДМ БАНК») был заключен договор кредитования и пользования счетом ОАО «УРСА Банк» по продукту Мастер-кредит АВТО «Оптимальный», номер кредитного договора №. Согласно договора, банк предоставил кредит на следующих условиях: общая сумма кредита <данные изъяты> руб., срок кредита 60 месяцев, ставка кредита 10 % годовых. Ежемесячное комиссионное вознаграждение составляет 0,4% от суммы кредита. По состоянию на 06.07.2011г. сумма уплаченных комиссий за ведение ссудного счета составила <данные изъяты> рублей. Также при заключении договора истца обязали заключить договор страхования транспортного средства, размер страховой премии по которому составил <данные изъяты> рубля. В процессе рассмотрения дела истец уточнил требования в части, просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей - оплаченные комиссии за ведение ссудного счета, а также взыскать судебные расходы: <данные изъяты> руб. – за подготовку пакета документов и подачу в суд, <данные изъяты> руб. – за составление искового заявления, <данные изъяты> рублей - оплата услуг представителя. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях: 1. ОАО «МДМ Банк» признает недействительными положения Кредитного договора № № от 31.07.2007 г., заключенного между Истцом и Ответчиком, устанавливающие обязанность заемщика по уплате комиссионного вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета. 2. ОАО «МДМ Банк» обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента предъявления истцом в банк копии определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу по адресу: г. Новокузнецк, ул. Павловского, 7 возвратить истцу денежные средства в сумме: <данные изъяты> руб. в счет оплаченной комиссии за ведение ссудного счета с 31.08.2008 г. по 31.08.2011 г; - <данные изъяты> руб. в счет оплаты компенсации морального вреда;- <данные изъяты> руб. в счет оплаты услуг представителя; - <данные изъяты> руб. в счет оплаты судебных расходов. 3. Истец отказывается от исковых требований к ОАО «МДМ Банк» в оставшейся части в полном размере. 4. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по настоящем} мировому соглашению, в том числе нарушения срока уплаты суммы, равно как и уплаты Ответчиком суммы меньшей, чем это указано в п. 2 настоящего мирового соглашения, Истец вправе в принудительном порядке взыскать задолженность с Ответчика, для чего обратиться в суд, утвердивший данное мировое соглашение с ходатайством о выдаче ему соответствующего исполнительного листа о взыскании с Ответчика сумму уплаченного Банку комиссионного вознаграждения. В судебном заседании разъяснено сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены. Условия мирового соглашения изложены на отдельном листе, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела. Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным его утвердить и прекратить производство по делу. Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Грузиновым Б.П. в лице представителя Чурсиной А.С., действующей на основании доверенности, с одной стороны и представителем ответчика Мартехиной Е.А., с другой стороны, по которому: 1. ОАО «МДМ Банк» признает недействительными положения Кредитного договора № № от 31.07.2007 г., заключенного между Истцом и Ответчиком, устанавливающие обязанность заемщика по уплате комиссионного вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета. 2. ОАО «МДМ Банк» обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента предъявления истцом в банк копии определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу по адресу: г. Новокузнецк, ул. Павловского, 7 возвратить истцу денежные средства в сумме: <данные изъяты> руб. в счет оплаченной комиссии за ведение ссудного счета с 31.08.2008 г. по 31.08.2011 г; - <данные изъяты> руб. в счет оплаты компенсации морального вреда;- <данные изъяты> руб. в счет оплаты услуг представителя; - <данные изъяты> руб. в счет оплаты судебных расходов. 3. Истец отказывается от исковых требований к ОАО «МДМ Банк» в оставшейся части в полном размере. 4. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по настоящем} мировому соглашению, в том числе нарушения срока уплаты суммы, равно как и уплаты Ответчиком суммы меньшей, чем это указано в п. 2 настоящего мирового соглашения, Истец вправе в принудительном порядке взыскать задолженность с Ответчика, для чего обратиться в суд, утвердивший данное мировое соглашение с ходатайством о выдаче ему соответствующего исполнительного листа о взыскании с Ответчика сумму уплаченного Банку комиссионного вознаграждения. Производство по делу по иску Грузинова Б.П. к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителей прекратить. Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней. Председательствующий (подпись) Дурова И.Н. Верно, Судья: Дурова И.Н.