ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новокузнецк 19.08.2011г.

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Милочкиной Р.А.

при секретаре Комлик В.А.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «СГМК-Вторресурс» о признании частично недействительным предписания по итогам проверки соблюдения требований промышленной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СГМК-Вторресурс» обратилось в суд с заявлением о признании частично недействительным предписания по итогам проверки соблюдения требований промышленной безопасности. Просит признать частично недействительным предписание от ДД.ММ.ГГГГ за № по итогам проверки соблюдения требований промышленной безопасности, а именно п.27 и п.28 раздела 2 предписания; взыскать в пользу ООО «СГМК-Вторресурс» расходы по уплате госпошлины в размере 3000 руб.

Требования мотивирует тем, что Межрегиональным отделом по надзору за металлургическими и коксохимическими производствами Южно-Сибирского Управления Ростехнадзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена проверка в отношении ООО «СГМК-Вторресурс» на соблюдение требований нормативно-правовых актов и нормативно-технической документации, регламентирующих безопасную эксплуатацию оборудования и безопасное проведение работ на опасных производственных объектах, определяющих требованиями промышленной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено предписание за № по итогам проверки соблюдения требований промышленной безопасности.

Оспариваемое предписание № от ДД.ММ.ГГГГ в части выявления нарушений требований промышленной безопасности и указанных в п.27 и п.28 раздела 2 предписания не соответствует ст.2, п.1 Приложения №, табл.2 Приложения № ФЗ от 21.07.1997г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; п.4.3, п.16 Приложения № Административного регламента Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по исполнению государственной функции по регистрации опасных производственных объектов и ведению государственного реестра опасных производственных объектов, утвержденного приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №.

В ходе судебного заседания представитель заявителя ФИО1, действующий на основании доверенности, заявил об отказе заявленных требований в полном объёме и прекращении производства по делу.

Заинтересованное лицо Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору Южно-Сибирское управление Ростехнадзора в лице представителей ФИО2, ФИО3, действующих на основании доверенностей, в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

В силу ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявителю разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

В связи с тем, что отказ от заявления не нарушает прав, свобод и законных интересов третьих лиц, он принят судом, заявление приобщено к материалам данного гражданского дела.

При таких обстоятельствах производство по делу должно быть прекращено.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «СГМК-Вторресурс» от заявленных требований в полном объёме.

Прекратить производство по делу по заявлению ООО «СГМК-Вторресурс» о признании частично недействительным предписания по итогам проверки соблюдения требований промышленной безопасности.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.

Председательствующий Р.А. Милочкина