Дело № 2-3575/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Василенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 23 августа 2011 года гражданское дело по заявлению Копылова А.П. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства

у с т а н о в и л:

Копылов А.П. обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> было вынесено решение по гражданскому делу по иску АКБ «Бизнес-Сервис-Траст» <адрес> к ФИО3, ФИО5, В., ФИО4, Копылову А, П. о взыскании долга по кредитному договору, пени.

Решением суда с ответчиков солидарно взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> руб., а также сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист в отношении должника ФИО3 поступил на исполнение в МОСП по <адрес> в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника <данные изъяты> руб.

Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по <адрес>м <адрес>, в подразделение исполнительные листы на ФИО3, а также ФИО5, ФИО4, Копылова А.П. на исполнение ДД.ММ.ГГГГ не поступали, в результате пересылки были утеряны в ДД.ММ.ГГГГ

АКБ «БСТ» обратился в суд <адрес> с заявлением о выдаче дубликата.

ДД.ММ.ГГГГ определением <адрес> в удовлетворении заявленных требований АКБ «БСТ» было оказано, так как в судебном заседании установлено, что приставам <адрес> исполнительные листы направлены в МОСП по Центральному району гор. Новокузнецка и находятся фактически на исполнении.

ДД.ММ.ГГГГ приставом исполнителем Центрального района гор. Новокузнецка было впервые вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. (солидарно) в отношении ответчика Копылова А.П., при этом указано, что срок давности по исполнительному документу не пропущен.

Считает указанное постановление противоречащим закону и нарушающим материальные и процессуальные права, подлежащим отмене. Действия судебным приставом исполнителем должны совершаться по месту жительства должника; исполнительный лист должен быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Просит отменить постановление о возбуждении исполнительного производства, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Новокузнецка по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредитных платежей (солидарно) в размере <данные изъяты> в отношении Копылова А.П. в пользу ЗАО АКБ «Бизнес-Сервис-Траст».

Представитель заявителя Шевяхова Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Новокузнецка Нестеренко М.А. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена.

Представитель ЗАО АКБ «Бизнес-Сервис-Траст» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, что не противоречит ч. 2 ст. 441 ГПК РФ, т.к. стороны о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей (п. 3).

В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Во исполнение положений федеральных законов «Об исполнительном производстве» и «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель принимает меры для правильного и своевременного принудительного исполнения исполнительного документа, руководствуясь, в том числе, принципами законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

При этом в силу ст. 13 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2,4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончании срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии со ст. 49 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ (п. 3); должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий (п. 4).

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» указаны исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов.

Из обстоятельств, установленных материалами дела, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> было вынесено решение по гражданскому делу по иску АКБ «Бизнес-Сервис-Траст» <адрес> к ФИО3, ФИО5, ФИО4, Копылову А.П. о взыскании долга по кредитному договору, пени.

Решением суда с ответчиков солидарно взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> руб., а также сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

МОСП <адрес>м <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении Копылова А.П. о взыскании долга по кредитному договору (солидарно) в пользу ЗАО АКБ «БСТ» в размере <данные изъяты> руб. исполнительное производство было окончено по п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ (отзывом взыскателя) ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району гор. Новокузнецка поступил исполнительный документ - исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <адрес> на основании решения по делу, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району гор. Новокузнецка было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № и взыскании (солидарно) с должника Копылова А. П. суммы долга в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание судебным приставом-исполнителем Нестеренко М.А. предоставлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что долг согласно справке банка был оплачен.

Таким образом, из объема исследованных по делу доказательств, судом установлено, что требования Копылова А.П. на настоящий момент судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Новокузнецка удовлетворены добровольно, т.к. исполнительное производство №, которое было возбуждено на основании постановления ДД.ММ.ГГГГ и которое Копылов А.П. просит отменить, было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с погашением должниками задолженности перед ЗАО АКБ «БСТ», т.е. на момент вынесения решения отсутствует предмет спора.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований Копылова А.П.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

р е ш и л:

В удовлетворении требований Копылова А.П. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Евдокимова М.А.