Дело № 2-4250/11 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего Евдокимовой М.А. при секретаре Василенко Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 29 августа 2011года гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Кореновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору у с т а н о в и л: Истец ОАО «Первое коллекторское бюро» обратился в суд с иском к Кореновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кореновой Е.А. и ОАО «УРСАБанк» был заключен кредитный договор № В соответствии с п.2 «Условий кредитования» кредитный договор состоит из заявления-оферты клиента, графика и Условий кредитования. Факт получения ответчиком кредита подтверждается документами, приложенными к настоящему заявлению. Данные о кредите: сумма кредита <данные изъяты> руб.; ставка кредита <данные изъяты> процентов годовых; срок кредита (в днях) <данные изъяты> с правом досрочного возврата денежных средств; штрафные санкции в размере <данные изъяты>% годовых на сумму просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с условиями кредитования ОАО «УРСА Банк» ответчик обязался возвратить предоставленный кредит согласно графику, уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором. Срок пользования кредитом для расчета процентов банку, определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита (части кредита) включительно п.3.4. кредитного договора). Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере и в сроки, указанные в графике. Дата полной уплаты процентов не может быть позднее даты В соответствии с п. 5.1 Условий кредитования ОАО «УРСА ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «УРСА Банк» был заключен договор об уступке прав (требований) №. Согласно п. 1.3 договора об уступке прав, в момент подписания Реестра кредитных договоров, ООО «Первое коллекторское бюро» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «УРСА Банк» по кредитному договору, заключенному ответчиком с банком. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет: сумма основного долга – <данные изъяты>.; сумма начисленных, но не уплаченных процентов – <данные изъяты>. <данные изъяты> Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> и судебные расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> Представитель истца Бадьина М.В., действующая на основании доверенности, на заявленных исковых требованиях настаивала, дала суду пояснения аналогичные, изложенным в иске, также пояснила, что право требования долга Кореновой Е.А. перешло к ним от банка ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ответчиком был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ Представитель ответчика Коренов О.А., действующий на основании доверенности, исковые требования признал в части взыскания основного долга в сумме <данные изъяты>., в остальной части исковые требования не признал. Ответчик Коренова Е.А. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя. Представитель ОАО «МДМ Банк» (ранее – ОАО «УРСА Банк») в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что Коренова Е.А. обратилась ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «УРСА Банк» с заявлением-офертой на получение кредита, согласно которого Кореновой Е.А. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> дней, повышенные проценты за нарушение срока возврата кредита <данные изъяты>% годовых. Кореновой Е.А. кредит в сумме <данные изъяты> руб. был предоставлен, денежные средства банком ему были перечислены, что подтверждается выпиской по счету, т.е. банк полностью выполнил свои обязательства перед Кореновой Е.А. по предоставлению кредита, а ответчик обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, сумму за пользование кредитом проценты по ставке <данные изъяты>% годовых, согласованные сторонами на момент заключения договора. Согласно п. 4.1.2 Условий кредитования ответчик обязался возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком). Согласно п. 4.1.3 ответчик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором (графиком). Пунктом 5.1 Условий банк в одностороннем порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору. Задолженность ответчика перед банком подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что последний платеж по кредитному договору был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, представителем ответчика также не отрицалось в судебном заседании, что у ответчика имеется задолженность по кредитному договору. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и ООО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор об уступке прав (требований) №. Согласно п. 1.3. договора об уступке прав (требований) № уступка права (требования) по кредитным договорам считается совершенной с момента подписания соответствующих приложений к настоящему договору, в котором перечислены такие договоры. Из Приложения № к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что кредитный договор, где должником является Коренова Е.А., включен в реестр кредитных договоров. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключено дополнительное соглашение №, согласно которого требования банка к должникам, вытекающие из кредитных обязательств, переходят к бюро в полном объеме, включая основной долг, проценты, права, обеспечивающие обязательства, иные платежи. Из реестра кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ видно, что банк уступил право требования по кредитному договору, заключенному с Кореновой Е.А. Таким образом, с момента подписания реестра кредитных договоров, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Первое коллекторское бюро» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «УРСА Банк» по кредитному договору, заключенному между ОАО «УРСА Банк» и Кореновой Е.А. В судебном заседании установлено, что Коренова Е.А. существенно нарушает свои обязательства по кредитному договору, т.к. не вносит платежи в погашение кредита, процентов. В связи с этим истцом была начислена неустойка за неисполнение обязательств. Из представленного истцом расчета видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом, согласно приложению № к договору об уступке прав (требований) №. от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> сумма начисленных, но неуплаченных процентов – <данные изъяты>. Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб. В качестве подтверждения своих доводов о размере основного долга, представителем ответчика предоставлены квитанции по оплате: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Из выписки по счету видно, что указанные платежи учтены при погашении кредита. Квитанций о погашении задолженности по кредиту, произведенной после ДД.ММ.ГГГГ., ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено. Из пояснений представителя истца следует, что расчет суммы задолженности был ими произведен с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента фактической передачи долга Кореновой Е.А. Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, а также неустойки, исходя из предусмотренного договором графика. Поскольку, кредитным договором предусматривалось возвращение кредита по частям, и возвращение кредита не производилось в установленный договором срок, то суд считает, что требование истца о взыскании суммы начисленных, но неуплаченных процентов – <данные изъяты>. подлежит удовлетворению. Судом установлено, что ответчиком существенно нарушаются условия заключенного кредитного договора по своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности, Условиями кредитования (п. 4.1.3) предусмотрено, что клиент уплачивает банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором (графиком). Таким образом, взыскание процентов предусмотрено договором, требование истца о взыскании процентов является законным и обоснованным. Суд считает, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к снижению размера взыскиваемых процентов нет, т.к. о применении положений данной статьи ответчиком не заявлено, применение ст. 333 ГК РФ является правом, а не обязанностью суда, кроме того, судом учитывается период просрочки. Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что в настоящее время кредитный договор расторгнут, т.к. банк продал долг. Из п.8.2 Условий кредитования следует, что кредитный договор действует до полного выполнения обязательств клиента перед банком. В судебном заседании установлено, что свои обязательства по погашению кредита ответчик надлежащим образом не исполнил, т.к. имеется задолженность по кредитному договору. Статьей 450 ГК РФ предусмотрены условия расторжения договора. В установленном законом порядке стороны с заявлением в суд о расторжении кредитного договора не обращались, т.к. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств этому суду не предоставлено, в настоящем судебном заседании истец не заявляет требований о расторжении кредитного договора, т.е. кредитный договор в соответствии с п.8.2 Условий кредитования является в настоящее время действующим. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Кореновой Е.А. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: Евдокимова М.А.
окончательного погашения кредита.
Банк» по программе «Мастер-Кредит» банк в одностороннем порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов банку и досрочно взыскать с клиента все виды задолженности по кредитному договору в безакцептном порядке в случае (5.1.1.) несвоевременности любого платежа по кредитному договору.