ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новокузнецк 19.09.2011г.

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Милочкиной Р.А.

при секретаре Комлик В.А.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Новокузнецкий металлургический комбинат» о выплате авторского вознаграждения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Новокузнецкий металлургический комбинат» о выплате авторского вознаграждения. Просит обязать ответчика выплатить истцу как автору служебного изобретения, патент на который выдан ему:

- вознаграждение за использование изобретения в течение срока действия патента в размере 15% прибыли (экономического эффекта), ежегодно получаемой патентообладателем (ответчиком) от его использования или не менее 2 процентов от доли себестоимости продукции, приходящейся на данное изобретение;

- за несвоевременную выплату вознаграждения пеню за каждый день просрочки в размере 0,04 % от суммы, причитающейся к выплате.

Требования мотивированы тем, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с управляющей компанией ответчика – ООО «Евразхолдинг», в должности <данные изъяты>. В 2006г. ФИО1 в соавторстве с коллегами по работе в связи с выполнением трудовых обязанностей создал служебное изобретение «Способ <данные изъяты>», на которое ответчиком в 2008г. получен патент №. Данное изобретение использовано в производстве с ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчиком авторское вознаграждение истцу было выплачено не в том объёме, который предусмотрен законодательством.

В ходе судебного разбирательства дела истцом было подано заявление об отказе от исковых требований в полном объёме.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик ОАО «Новокузнецкий металлургический комбинат» в лице представителей ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующих на основании доверенностей, в судебном заседании не возражали против отказа истца от иска.

В силу ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

В связи с тем, что отказ от иска не нарушает прав, свобод и законных интересов третьих лиц, он принят судом, заявление приобщено к материалам данного гражданского дела.

При таких обстоятельствах производство по делу должно быть прекращено.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к Открытому акционерному обществу «Новокузнецкий металлургический комбинат» в полном объёме.

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Новокузнецкий металлургический комбинат» о выплате авторского вознаграждения.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.

Председательствующий Р.А. Милочкина