о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего: Милочкиной Р.А.

при секретаре: Комлик В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 12.08.2011 г.

гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Новокузнецка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г.Новокузнецка ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №. Как видно из текста постановления, ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г.Новокузнецка ФИО2 поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Центральным районным судом г.Новокузнецка, предмет исполнения – Кредитные платежи в размере 660318,88 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заявительница ознакомилась с материалами исполнительного производства, в том числе с исполнительным листом от ДД.ММ.ГГГГ В исполнительным листе отсутствуют сведения о взыскании с ФИО1 в пользу КПКГ «Кредит-Инвест» кредитных платежей в сумме 660318,88 руб. В соответствии с формулировкой резолютивной части решения Центрального районного суда г.Новокузнецка с заявительницы взыскана задолженность в сумме 660318,88 руб. В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указан предмет – кредитные платежи, однако, кредитных платежей суд не взыскивал. По мнению заявительницы, в постановлении о возбуждении исполнительного производства надлежит указывать (дословно) требование исполнительного документа (резолютивную часть судебного акта, содержащую требование о возложении на должника определённой обязанности в пользу взыскателя), в том числе дословно переносимую судом в соответствующую графу исполнительного листа.

Заявительница ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, просила рассмотреть в своё отсутствие.

Представитель заинтересованного лица УФССП по Кемеровской области ОСП по Центральному району г.Новокузнецка ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доказательства в их совокупности, суд полагает отказать в удовлетворении заявленного требования.

Согласно п. 1,2 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

На основании п.1 ст.121 ФЗ РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Решением Центрального районного суда г.Новокузнецка постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредит-Инвест» задолженность в сумме 660 318 руб. 88 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Новокузнецка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 Предмет исполнения – кредитные платежи в размере 660318,88руб., в пользу взыскателя КПКГ «Кредит-Инвест».

Приказом от 31.12.2009г. № 599 «Об утверждении Порядка организации ведомственной статистической отчётности на основе ПК «Судебный пристав в УФССП России по Кемеровской области» утверждены сведения по исполнительным документам, вносимые в ПК «Судебный пристав» инспекторами-делопроизводителями.

Согласно указанным сведениям, правильной формулировкой, в случае взыскания задолженности по договору займа (формулировка, указанная в исполнительном документе) в пользу кредитной организации, является – кредитные платежи.

В данном случае в постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 судебным приставом-исполнителем предмет исполнения указан правильно, как кредитные платежи.

Таким образом, отсутствуют основания для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району г.Новокузнецка ФИО2, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Новокузнецка отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья Р.А. Милочкина