Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе Председательствующего Андреевой Ю.А. При секретаре Акуловой Н.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании 02.09.2011 года городе Новокузнецке дело по заявлению Федотова А.А. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, У С Т А Н О В И Л: Федотов А.А. обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району города Новокузнецка Хитров О.И. вынес постановление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Центрального района города Новокузнецка о взыскании с Перегудовой В.Н. денежных средств в размере ххххх рубля хх копеек в пользу Федотова А.А. В ходе исполнительного производства у должника установлено наличие в собственности нежилого помещения, расположенного по адресу: город Новокузнецк, ул. ххх, на которое Федотов просил обратить взыскание. Однако судебный пристав исполнитель проигнорировал данное ходатайство. ДД.ММ.ГГГГ его представитель Василенко просил предоставить информацию о том, на какой стадии находится реализация имущества – информация предоставлена не была. ДД.ММ.ГГГГ повторно обратился к судебному приставу-исполнителю с требованием о реализации нежилого помещения, расположенного по адресу: город Новокузнецк, ул. ххх, в случае невозможности реализовать его целиком произвести выдел площади и реализовать ее отдельно – заявление было вновь проигнорировано. ДД.ММ.ГГГГ вновь обратился с таким заявлением к судебному приставу – ответ до настоящего времени не получен. Бездействием судебный пристав-исполнитель причиняет ему ущерб, препятствуя исполнению решения. До настоящего времени денежные средства ему в полном объеме не возвращены. Полагает, что действия судебного пристава-исполнителя нарушают его права. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району города Новокузнецка Хитрова О.И. в части не обращения взыскания на имущество должника Перегудовой В.Н., состоящее из нежилого помещения, расположенного по адресу: город Новокузнецк, ул. ххх либо его части в рамках исполнительного производства № незаконным. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району города Новокузнецка Хитрова О.И. в части непредставления информации взыскателю по запросам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Представитель Федотова А.А. Василенко Е.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявлении настаивал, суду пояснил, что необходимо реализовать арестованное имущество. Самостоятельно Перегудова денежные средства не вносит. Информация о реализации имущества Федотову предоставлена не была. У судебного пристава-исполнителя сейчас в производстве находится три или четыре исполнительных производства в отношении Перегудовой. Сводного производства нет. Полагает, что пристав должен был их объединить. Судебный пристав распределяет принесенные Перегудовой денежные средства в отношении всех взыскателей. Пристав должен был объединить все в сводное производство, определить сумму задолженности, определить соразмерность и реализовать имущество. Оценка не была произведена, поэтому говорить о соразмерности стоимости имущества и задолженности Перегудовой нельзя. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району города Новокузнецка Хитров О.И. в судебном заседании требования не признал, суду пояснил, что исполнительное производство поступило к нему в октябре 2010 года. Сразу было обращено взыскание на имущество, наложен арест на имущество, направлен исполнительный лист, откуда производят отчисления из пенсии. Перегудова приходила лично и по звонку, чтобы произвести оплату задолженности. На сегодняшний день осталось удержать ххххх рублей. Нецелесообразно производить выделение доли из столовой в виду несоразмерности. Федотову никто нет препятствует в ознакомлении с материалами исполнительного производства. Все постановления были направлены взыскателям и должникам. Заинтересованное лицо Перегудова В.Н. в судебном заседании требования не признала, суду пояснила, что является индивидуальным предпринимателем, производятся отчисления из пенсии по хххх рублей ежемесячно. Общая ежемесячная выплата составляет хххх рублей. На сегодняшний день осталась задолженность в суме ххххх рублей. Полагает, что нет оснований для реализации имущества в виде нежилого помещения, т.к. несоразмерна стоимость имущества к имеющейся задолженности. Намерена погасить задолженность в полном объеме. В соответствии со статьей 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава – исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. В соответствии со статьей 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. В соответствии со ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке. В соответствии с частью 3 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ) 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району города Новокузнецка вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства – копия л.д.3. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель Федотова А.А. Василенко Е.С. обращался в ОСП по Центральному району города Новокузнецка с заявлениями о предоставлении информации – копии л.д.5-7. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району города Новокузнецка Хитровым О.И. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: город Новокузнецк, ул. ххх. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району города Новокузнецка Хитровым О.И. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району города Новокузнецка Хитровым О.И. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. В судебном заседании бесспорно установлено, что судебным приставом возбуждено исполнительное производство в отношении должника Перегудовой В.Н., в установленный срок были произведены исполнительные действия – обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете в банке, обращено взыскание на пенсию должника Перегудовой В.Н.. Учитывая то обстоятельство, что исполнительные действия судебным приставом – исполнителем произведены в установленные сроки, сумма задолженности должником частично погашена, суд считает достаточным для отказа в удовлетворении заявления. Кроме того, бесспорно установлено, что действия судебного пристава – исполнителя соответствовали нормам ФЗ «Об исполнительном производстве» - данным законом предусмотрено обращение взыскания на денежные средства должника, обращение взыскания на периодические выплаты. В судебном заседании не добыто сведений о том, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району города Новокузнецка Хитровым О.И.. чинились препятствия Федотову и его представителю в реализации права на ознакомление с материалами исполнительного производства. Доводы представителя Федотова о необходимости реализации имущества - нежилого помещения, расположенного по адресу: город Новокузнецк, ул. ххх не нашли своего подтверждения в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что оставшаяся сумма задолженности Перегудовой В.Н.составляет ххххх,хх рублей, поэтому реализация недвижимого имущества не будет отвечать декларируемому ФЗ «Об исполнительном производстве» принципу соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, основывающемуся на балансе интересов прав должника и кредитора. Таким образом, следует отказать в удовлетворении заявления Федотова А.А. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными. Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Отказать в удовлетворении заявления Федотова А.А. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. Судья- Андреева Ю.А.