РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: Председательствующего: Милочкиной Р.А. при секретаре: Комлик В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 05 сентября 2011 года дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии. Просит решение Призывной комиссии Центрального и Куйбышевского районов г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ о призыве ФИО1 признать незаконным и отменить; обязать военный комиссариат освободить его от призыва на военную службу по состоянию здоровья в соответствии со п. «а» ч. 1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службы» и зачислить в запас вооруженных сил. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Призывной комиссии Центрального и Куйбышевского районов г.Новокузнецка ФИО1 был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности «Б»), что подтверждается выпиской из книги протоколов заседаний призывной комиссии протокол № от ДД.ММ.ГГГГ С решением Призывной комиссии Центрального и Куйбышевского районов г.Новокузнецка заявитель не согласен, поскольку данное решение нарушает его права и подлежит отмене по указанным далее обстоятельствам. Выводы Призывной комиссии Центрального и Куйбышевского районов г.Новокузнецка о категории годности ФИО1 к военной службе основаны на неверном заключении о состоянии здоровья. С 2008г. заявитель имеет заболевание – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самостоятельно в соответствии с п.2 ст.30 ФЗ «Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан» прошел мультиспиральную компьютерную томографию в отделении лучевой диагностики МЛПУ «ГКБ № 1», где специалистом было дано следующее заключение: <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявитель находился на больничном по поводу заболеваний спины, что подтверждается листком нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ При прохождении медицинского освидетельствования ФИО1 предъявил врачам медицинском комиссии заключение от ДД.ММ.ГГГГ, а также свою амбулаторную карту, в которой были зафиксированы случаи обращения в поликлинику по поводу болей в спине. Впоследствии амбулаторная карта из дела была утеряна. ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился по поводу болей в спине к терапевту поликлиники №3 МЛПУ «ГКБ № 2», который дал направление к неврологу. По результатам визуального осмотра был выдан больничный лист. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в поликлинику № 3 МЛПУ «ГКБ № 2» к неврологу, по поводу болей в спине, где заявителю был поставлен диагноз: <данные изъяты>. Несмотря на наличие имеющихся заболеваний, которые подтверждались медицинским заключением, врач медицинской комиссии в нарушение п.5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» дал ФИО1 заключение годности по категории «Б», помимо этого в решении призывной комиссии не отражены жалобы на боли в спине, а также результаты обследований, что способствовало принятию незаконного решения. Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. Представитель отдела военного комиссариата Кемеровской области по Центральному и Куйбышевскому районам г.Новокузнецка ФИО2 действующая на основании доверенности, требования не признала, настаивала на законности вынесенного призывной комиссией решения. Представитель призывной комиссии Центрального и Куйбышевского районов г.Новокузнецка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении в своё отсутствие не просил. Представитель Военного комиссариата Кемеровской области ФИО2, действующая на основании доверенности, требования не признала. Выслушав заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы дела, изучив доказательства в их совокупности, суд считает, что требования ФИО1 являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в части, при этом суд исходит из следующего: В соответствии с требованиями статьи 1 Федерального закона № 53-Ф3 «О воинской обязанности военной службе» от 28 марта 1998 года воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает прохождение военной службы по призыву. Граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным указанным Федеральным законом. В соответствии с правилами ст. 23 указанного закона от призыва на военную службу освобождаются граждане признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. Постановлением Правительства РФ № 123 от 25 февраля 2003 года утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе. Указанное Положение устанавливает требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих призыву на военную службу. Согласно ст. 3 Расписания болезней - Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 г. № 123 предусматриваются следующие категории годности к военной службе: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. Гражданин имеет право обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Согласно ч.2 ст.257 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления Определением Центрального районного суда г.Новокузнецка от 02.07.2010г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечен Военный Комиссариат Кемеровской области. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ военным комиссаром отдела военного комиссариата Кемеровской области по Центральному и Куйбышевскому районам г.Новокузнецка было принято решение на основании ст. 22 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе», которым ФИО1 был призван на военную службу. Как следует из выписки из книги протоколов заседаний призывной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. Указана категория годности к военной службе «Б-1,3» на основании ст. 13 - «д», 59 - «в» ТДТ. Диагноз: <данные изъяты>. Определением Центрального районного суда г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебно - медицинская экспертиза на предмет определения состояния здоровья ФИО1 Согласно заключению ГУЗОТ «Новокузнецкое бюро судебно-медицинской экспертизы» №-ком от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется <данные изъяты>. Также у заявителя имеется <данные изъяты>. Указанные патологические изменения подтверждаются данными рентгенографии и компьютерной томографии позвоночника от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; эти изменения объективно проявляются незначительным ограничением движения при сгибании и разгибании позвоночника, сглаженностью поясничного лордоза и субъективно сопровождаются болезненностью при сгибании и разгибании позвоночника при физических нагрузках. У ФИО1 имеется <данные изъяты> Данных за гипоталамический синдром, нейро-эндокринная форма, не выявлено, т.к. у заявителя не установлено признаков органического поражения головного мозга, а также не выявлено патологии эндокринных желез. Суду было представлено заключение серии мультиспиральных компьютерных томограмм поясничного отдела позвоночника МЛПУ «ГКБ № 1» г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 выявлены признаки <данные изъяты> <данные изъяты> Исходя из п.13. Постановление Правительства РФ от 11.11.2006 N 663 "Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации", призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. С учётом заключения, проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы №-ком от ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять выводам, которой у суда не имеется, так как заключение дано комиссией экспертов каждый из членов которой имеет высокую квалификацию и большой стаж работы по специальности - от 15 до 38 лет, судом установлено, что у ФИО1 имеются заболевания, которые не были установлены заявителю при его обследовании специалистами врачебной комиссии при отделе Военного Комиссариата по Центральному и Куйбышевскому районам г.Новокузнецка. В соответствии с п. № Расписания болезней ограничено годным к военной службе может быть признан гражданин при наличии у него переломов позвоночника с умеренным нарушением функций, что является основанием для применения № Расписания болезней, признании ограничено годным к военной службе. В соответствии с п. № Расписания болезней ограничено годным к военной службе может быть признан гражданин при наличии у него алиментарного ожирения II степени, что является основанием для применения № Расписания болезней, признании ограничено годным к военной службе. Экспертным заключением, сделанным комиссией врачей - специалистов в различных областях медицины с использованием совокупности медицинской документации заявителя, оснований не доверять выводам которого у суда не имеется, у заявителя ФИО1 было установлено: <данные изъяты>, что дает основания для признания заявителя ограничено годным к военной службе по №, № Расписания болезней соответственно. Как видно из представленных документов наличие всех этих заболеваний ФИО1 не учитывалось при вынесении решения призывной комиссией, то есть вывод о категории годности ФИО1 к военной службе был вынесен без учета всех существенных обстоятельств. При таких обстоятельствах вынесенное призывной комиссией решение не может быть признано законным. Учитывая, что ФИО1 в соответствии п. №, № Расписания болезней является ограниченно годным к призыву на военную службу, освободить заявителя от прохождения военной службы по состоянию здоровья не предоставляется возможным. Таким образом, в удовлетворении требования об освобождения ФИО1 от прохождения военной службы по состоянию здоровья в соответствии со ст.23 п.а ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», суд полагает отказать. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Решение призывной комиссии Центрального и Куйбышевского районов г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу ФИО1 признать незаконным. Обязать призывную комиссию Центрального и Куйбышевского районов г.Новокузнецке устранить нарушения, допущенные в отношении ФИО1 при проведении мероприятий по призыву граждан на военную службу путем вынесения решения с учетом всех имеющихся у ФИО1 заболеваний в срок до ДД.ММ.ГГГГ В удовлетворении остальных требований отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий Р.А. Милочкина