ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новокузнецк 03 августа 2011 года

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего Милочкиной Р.А.

При секретаре Комлик В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе доли наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выделе доли наследственного имущества. Просит выделить в собственность ФИО1 в счёт 1/3 доли наследственного имущества в виде обыкновенных акций ОАО «Полюс Золото», полученных в порядке наследования по закону, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - 92 обыкновенных именных акций ОАО «Полюс Золото» и причитающихся по ним дивиденды; признать подлежащим регистрации в реестре акционеров ОАО «Полюс Золото» переход права собственности на 92 обыкновенных именных акций ОАО «Полюс Золото» с лицевого счёта ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на лицевой счёт ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 проживает в по адресу: <адрес>, что согласно территориальному делению районов в г.Новокузнецке относится к Куйбышевскому району.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель третьего лица «Национальная регистрационная компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе доли наследственного имущества по подсудности на рассмотрение в Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Кемеровский областной суд.

Председательствующий: Милочкина Р.А.