Именем Российской Федерации В составе председательствующего судьи Милочкиной Р.А. При секретаре Комлик В.А. Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 13 сентября 2011г. Дело по иску ФИО1 к ООО « Россгосстрах», ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г.Новокузнецка с иском к ООО « Россгосстрах», ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП. Требования мотивированы тем, что в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием ТС « ВАЗ 21099» г/н №) принадлежащего истцу и под его управлением и автомобилем «ВАЗ211» г/н №, принадлежащего ответчику ФИО2 и под его управлением истцу был причинен материальный ущерб. Виновником ДТП признан ФИО2 Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ООО « Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ истец самостоятельно организовал независимую оценку стоимости восстановительного ремонта, которая составила 82000 рублей. Просил суд взыскать с ООО « Россгосстрах» 81000 рублей страхового возмещения от ДТП, взыскать с ФИО2 в пользу истца 1000рублей в качестве возмещения ущерба от ДТП и судебные расходы. В судебное заседание истец ФИО1 не явился, письменно ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие при участии его представителя. В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО4 на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на исковых требованиях в отношении взыскания с ООО « Россгосстрах» страхового возмещения настаивал, в части требований к ФИО2 письменно ходатайствовал перед судом о принятии отказа от иска. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным. Суд, выслушав сторону истца, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению. В соответствии с п.1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). В соответствии с п.4 ст. 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). В силу ч. 1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. В соответствии со ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. В соответствии с п.п.1,2 ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ 2. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения: в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая; г) порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты; д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию. В соответствии с п.п.2,3,5 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом. В соответствии с п.3 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. В соответствии с п.5 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, за исключением случая, предусмотренного пунктом 8 настоящей статьи. В соответствии с п.7 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками. Водители ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении бланков таких извещений. В соответствии с п.9 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции заполненные бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением потерпевшего о страховой выплате направляются страховщику для определения размера убытков, подлежащих возмещению. Страховщик имеет право назначить проведение независимой экспертизы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в случае обнаружения противоречий, касающихся характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, зафиксированных в представленных извещениях о дорожно-транспортном происшествии. В соответствии с п.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с п.п1.1 п.1 ст. 2 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. В соответствии с п.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика. В соответствии с п.4 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. В соответствии с п.6 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. В соответствии с п.7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Судом установлено, что 27.09. 2010 года ФИО1 обратился в суд Центрального района г.Новокузнецка с настоящим иском в лице своего представителя на основании нотариальной доверенности ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 16.часов 30мин. в г.Новокузнецке на ул.<адрес> произошло столкновение двух автомашин марок ВАЗ 21150 гос.рег.знак № под управлением ФИО2 и ВАЗ 21099 гос.рег.знак № под управлением ФИО1, что следует из Справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. Виновником ДТП был признан нарушивший п.п.8.8 п.12, ч.3 п.14 ПДД ФИО2, который вину в ДТП не оспорил в установленном законом порядке, что повреждается представленным в дело Постановлением о наложении административного штрафа №. Собственником автомобиля ВАЗ 21099 гос.рег.знак № является ФИО1. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в ООО « Росгосстрах», что подтверждается Страховым полисом серии ВВВ №, со сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самостоятельно без уведомления страховщика произвел оценку восстановительной стоимости ремонта автомобиля у оценщика ИП ФИО3 стоимости услуг, что подтверждается представленным в дело отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, через 10 дней после оценки ФИО1 по договору № по приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ оплатил ФИО3 6200рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снял автомобиль с регистрационного учета в связи с продажей, согласно данным АИПС « Автотранспорт» и сведений отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку. ДД.ММ.ГГГГ согласно описи вложения заказного письма фактически было направлено уведомление о ДТП с заявлением на выплату. /л.д. <данные изъяты>/. Иных доказательств направлении уведомления страховщика до указанной выше даты материалы дела не содержат и стороной истца суду не представлено. Таким образом, на момент уведомления страховщика автомобиль был продан и не мог быть представлен страховщику для проведения оценки для целей выплаты страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ судом по ходатайству представителя истца была назначена автотехническая экспертиза, при этом суд не был уведомлен представителем об отсутствии объекта –автомобиля в связи с его продажей. ДД.ММ.ГГГГ письмом начальника Кемеровской лаборатории судебной экспертизы ФИО5 материалы дела были возвращены без проведения экспертизы, при этом экспертом обращено внимание суда, о том что когда в материалах дела присутствует оценка И,П, ФИО3 в100% случаев она выполнена с нарушениями ФСО ( Федеральные Стандарты Оценки №1; №2; №3). А именно нарушен « принцип проверяемости» -невозможно установить наличие и характер повреждений на автомобиле, определить категорию сложности ремонта, а также необходимость и целесообразность замены комплектующих ТС. У экспертного учреждения создалось мнение, о том, что намеренно фотоснимки объекта оценки не прилагаются к отчетам ИП ФИО3. Судом непосредственно исследован представленный в дело отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости по проведению в доаварийное состояние поврежденного автотранспортного средства оценщика ФИО3. Из отчета невозможно сделать вывод о наличии и характере повреждений, их локализации, объеме и степени работоспособности, подлежащих замене частей автомобиля либо состоянии деталей, подлежащих замене. Фотографий транспортного средства, деформированных частей и деталей, подлежащих замене, отчет не содержит. Подробного и точного описания также отчет не содержит. В силу ст.11 Федерального закона РФ « Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998 года № 135 –ФЗ отчет об оценке объекта оценки (далее - отчет) не должен допускать неоднозначного толкования или вводить в заблуждение. В отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете. В отчете должны быть указаны: точное описание объекта оценки, а в отношении объекта оценки, принадлежащего юридическому лицу, - реквизиты юридического лица и балансовая стоимость данного объекта оценки; стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, а также принятые при проведении оценки объекта оценки допущения; В таблице 2.2. отчета « Повреждения, обнаруженные в результате осмотра автомобиля /л.д.<данные изъяты>/ указаны в правой колонке 11 позиций с общим описанием наименовании и повреждения, в левой колонке вид воздействия - замена Представленный в дело отчет не соответствует требованиям, ст. 11 Федерального закона РФ « Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998 года № 135 –ФЗ, п.4, 8, 9, 15 Федерального Стандарта Оценки « Требовании я к отчету об оценке» (ФСО №3) Утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 20 июля 2007 г. N 254, регламентирующего, что при составлении отчета об оценке оценщик должен придерживаться следующих принципов: в отчете должна быть изложена вся информация, существенная с точки зрения стоимости объекта оценки (принцип существенности); информация, приведенная в отчете об оценке, использованная или полученная в результате расчетов при проведении оценки, существенная с точки зрения стоимости объекта оценки, должна быть подтверждена (принцип обоснованности); содержание отчета об оценке не должно вводить в заблуждение пользователей отчета об оценке, а также допускать неоднозначного толкования (принцип однозначности); состав и последовательность представленных в отчете об оценке материалов и описание процесса оценки должны позволить полностью воспроизвести расчет стоимости и привести его к аналогичным результатам (принцип проверяемости); 8. Вне зависимости от вида объекта оценки в отчете об оценке должны содержаться следующие разделы: а) основные факты и выводы. В разделе основных фактов и выводов должны содержаться: - итоговая величина стоимости объекта оценки; В отчете об оценке должна быть приведена следующая информация об объекте оценки: - количественные и качественные характеристики объекта оценки. - количественные и качественные характеристики элементов, входящих в состав объекта оценки, которые имеют специфику, влияющую на результаты оценки объекта оценки; - другие факторы и характеристики, относящиеся к объекту оценки, существенно влияющие на его стоимость; 9. В приложении к отчету об оценке должны содержаться копии документов, используемые оценщиком и устанавливающие количественные и качественные характеристики объекта оценки, в том числе правоустанавливающих и правоподтверждающих документов, а также документов технической инвентаризации, заключений специальных экспертиз и другие документы по объекту оценки (при их наличии). 15. В отчете об оценке должно содержаться описание расчетов, расчеты и пояснения к расчетам, обеспечивающие проверяемость выводов и результатов, указанных или полученных оценщиком в рамках применения подходов и методов, использованных при проведении оценки. На 19 странице отчета стоимость услуг по приведению автомобиля в доаварийное состояние, определенная затратным подходом составляет 81657руб. /л.д. <данные изъяты>/, при итоговой оценке сумма составляет округленно 82000рублей, что не соответствует правилам округления, что нарушило п.16. Федерального Стандарта Оценки « Требовании я к отчету об оценке» (ФСО №3), регламентирующее что, в отчете об оценке итоговое значение стоимости после согласования результатов применения подходов к оценке может быть представлено в округленной форме по правилам округления. Отчет также не соответствует требованиям п.п.4,6,9,19,23 Федерального Стандарта Оценки « Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки (ФСО №1), утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 20 июля 2007 г. N 256 предусматривающей, что при определении цены объекта оценки определяется денежная сумма, предлагаемая, запрашиваемая или уплаченная за объект оценки участниками совершенной или планируемой сделки. При установлении затрат определяется денежное выражение величины ресурсов, требуемых для создания или производства объекта оценки, либо цену, уплаченную покупателем за объект оценки. Затратный подход - совокупность методов оценки стоимости объекта оценки, основанных на определении затрат, необходимых для воспроизводства либо замещения объекта оценки с учетом износа и устареваний. Затратами на воспроизводство объекта оценки являются затраты, необходимые для создания точной копии объекта оценки с использованием применявшихся при создании объекта оценки материалов и технологий. Затратами на замещение объекта оценки являются затраты, необходимые для создания аналогичного объекта с использованием материалов и технологий, применяющихся на дату оценки. Оценщик изучает количественные и качественные характеристики объекта оценки, собирает информацию, существенную для определения стоимости объекта оценки теми подходами и методами, которые на основании суждения оценщика должны быть применены при проведении оценки, в том числе: а) информацию о политических, экономических, социальных и экологических и прочих факторах, оказывающих влияние на стоимость объекта оценки; б) информацию о спросе и предложении на рынке, к которому относится объект оценки, включая информацию о факторах, влияющих на спрос и предложение, количественных и качественных характеристиках данных факторов; в) информацию об объекте оценки, включая правоустанавливающие документы, сведения об обременениях, связанных с объектом оценки, информацию о физических свойствах объекта оценки, его технических и эксплуатационных характеристиках, износе и устареваниях, прошлых и ожидаемых доходах и затратах, данные бухгалтерского учета и отчетности, относящиеся к объекту оценки, а также иную информацию, существенную для определения стоимости объекта оценки. Информация, используемая при проведении оценки, должна удовлетворять требованиям достаточности и достоверности. Информация считается достаточной, если использование дополнительной информации не ведет к существенному изменению характеристик, использованных при проведении оценки объекта оценки, а также не ведет к существенному изменению итоговой величины стоимости объекта оценки. Информация считается достоверной, если данная информация соответствует действительности и позволяет пользователю отчета об оценке делать правильные выводы о характеристиках, исследовавшихся оценщиком при проведении оценки и определении итоговой величины стоимости объекта оценки, и принимать базирующиеся на этих выводах обоснованные решения. Затратный подход применяется, когда существует возможность заменить объект оценки другим объектом, который либо является точной копией объекта оценки, либо имеет аналогичные полезные свойства. Если объекту оценки свойственно уменьшение стоимости в связи с физическим состоянием, функциональным или экономическим устареванием, при применении затратного подхода необходимо учитывать износ и все виды устареваний. Представленная в отчете информация, используемая при проведении оценки, не удовлетворять требованиям достаточности и достоверности, что влечет отсутствие его проверяемости. В отчете совершенно отсутствует подробное и точное описание повреждений автомобиля, а также характеризующие устаревание объекта оценки признаки, достаточное для проведения независимой автотехнической экспертизы, что повлекло невозможность проведения экспертизы по материалам дела в отсутствие объекта оценки. Отчет не содержит фотографий объекта. В силу ч. 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. С учетом вышеизложенного, представленный отчет не соответствует требованиям вышеизложенных норм материального закона об оценочной деятельности и не принимается судом в качестве доказательства причиненного ущерба от ДТП и стоимости восстановительного ремонта. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Бремя доказывания размера ущерба лежит на истце. Судом установлено, что истцом не доказан размер причиненного ущерба в результате данного ДТП, возможность установления размера ущерба и причинную связь от ДТП в настоящее время также утрачена, поскольку не имеется достоверных сведений о повреждениях автомобиля, полученных в данной аварии, а сам объект оценки продан. Кроме того, судом установлено, что истец к страховщику обратился только после продажи автомобиля, чем лишил права страховщика произвести осмотр и оценку застрахованного имущества. В силу п. 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В силу положений п. 2 статьи 10 ГК РФ В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. В соответствии с п. 3. ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Материалы дела свидетельствуют о совершении истцом действий по сокрытию объекта оценки, намеренного и очевидного не предоставления данного объекта страховщику для осмотра повреждений и их оценке, в обход норм закона об обязательном страховании ответственности автовладельцев транспортных средств, требующего от страхователя в обязательном порядке совершения данных действии, что привело к невозможности в дальнейшем проведения судебно-экспертной проверки, что свидетельствует о недобросовестном поведении истца, имеющих своей целью намерение причинить вред страховщику и нарушить его материальные интересы и предоставленные законом о страховании права и злоупотреблении правом. С учетом изложенного, в иске ФИО1 суд полагает отказать полностью. В силу положений 39, 220 ГПК РФ поскольку представителем ФИО1 заявлено ходатайство об отказе в части требований заявленных к ФИО2, и данной отказ принят судом поскольку не нарушает ничьих прав, то в части требования к ФИО2 суд полагает производство прекратить. Руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО « Россгосстрах» о возмещении ущерба от ДТП полностью. Производство в части требований к ФИО2 прекратить. Резолютивная часть решения оглашена 13.09.2011 года. Мотивированное решение составлено 18.09.2011 года. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения мотивированного решения в окончательной форме. Судья Р.А. Милочкина
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.