Дело № 2-5268/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Воронович О.А. при секретаре Юрмановой В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 19 сентября 2011г. гражданское дело по иску Алексеева А.А. к ЗАО «Д2 Страхование» о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: Истец Алексеев А.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Д2 Страхование» и просил обязать ответчика ЗАО «Д2-Страхование» выплатить страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля в соответствии с договором страхования, взыскать с ЗАО «Д2-Страхование» в пользу Алексеева А.А. издержки в связи с рассмотрением дела: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за уплату госпошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Алексеев А.А. заключил договор страхования средств наземного транспорта (КАСКО) со страховой компанией ЗАО «Д2-Страхование» (полис №) автомобиля Х.А. сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, а именно: ехав по <адрес> в <адрес> из-под колёс едущего впереди грузового а/м КАМАЗ вылетел гравий и повредил а/м Х.А.. А/м Х.А. получил следующие повреждения: трещины на стекле ветрового окна, скол ЛКП на переднем правом крыле. ДД.ММ.ГГГГ Алексеев А.А. о произошедшем событии заявил в органы ГИБДД и известил страховую компанию ЗАО «Д2-Страхование». ДД.ММ.ГГГГ Алексеев А.А. предоставил в страховую компанию ЗАО «Д2-Страхование» необходимые документы, предусмотренные Правилами страхования. В этот же день был произведён осмотр повреждённого транспортного средства и составлен акт осмотра по направлению страховой компании. При осмотре было установлено, что а/м Х.А. получил следующие повреждения: трещины на стекле ветрового окна, скол ЛКП на переднем правом крыле. В соответствии со страховым полисом порядок выплаты - оплата ремонта на СТО официального дилера, если а/м находится на гарантии. А/м Х.А. находится в залоге в ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору. В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ между Алексеевым А.А., страховщиком ЗАО «Д2-Страхование» и ОАО «МДМ Банк» по решению банка выплата может быть направлена на счёт Алексеева А.А. для погашения кредита. А/м Х.А. находится на гарантии у официального дилера, представителем которого является ООО «Аккурат-Авто». В соответствии со счётом № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта а/м Х.А. составила <данные изъяты> рубля. Алексеев А.А. передал все необходимые документы в ЗАО «Д2-Страхование», которые предусмотрены для решения вопроса о страховой выплате. В соответствии с листом сопровождения выплатного дела все необходимые документы, в том числе счет со СТОА. Таким образом, у страховой компании истёк срок на страховую выплату ДД.ММ.ГГГГ (30 рабочих дней с ДД.ММ.ГГГГ). От страховой компании был получен ответ, в соответствии с которым ЗАО «Д2-Страхование» предоставила перерасчёт в соответствии с оценкой ущерба, произведённой в ООО «Сибирская Ассистанская Компания». Считает, что данный расчёт не соответствует страховому полису, правилам страхования и такая позиция страховой компании является незаконной. До настоящего времени страховое возмещения выплачено не было. Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ОАО «МДМ Банк». В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования и просил обязать ЗАО «Д2-Страхование» выплатить страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля и перевести его в счёт погашения по кредитному договору в ОАО «МДМ Банк» в соответствии с договором страхования, а так же взыскать с ЗАО «Д2-Страхование» в пользу Алексеева А.А. издержки в связи с рассмотрением настоящего дела: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за уплату госпошлины, <данные изъяты> рублей за юридические услуги представителя. В судебное заседание истец не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель ответчика ЗАО «Д2 Страхование» в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, о причине неявки не сообщил. Представитель третьего лица ОАО «МДМ Банк» Артюшкова, действующая на основании доверенности, в суде иск поддержала. Заслушав представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части исходя из следующего. В судебном заседании установлено, что Алексееву А.А. на праве собственности принадлежит автомобиль Х.А. г. выпуска, что подтверждается паспортом транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ Алексеев А.А. заключил с ЗАО «Д2 Страхование» договор страхования средств наземного транспорта №, по которому застраховал автомобиль «КАСКО все включено». Согласно п. 1 договора выгодоприобретателем является ОАО «МДМ Банк». Согласно п. 7 полиса страхования средств наземного транспорта автомобиль застрахован на страховую сумму <данные изъяты>. В силу п. 8 полиса, формой возмещения ущерба является оплата ремонта на СТО официального дилера, если автомобиль находится на гарантии; оплата ремонта на СТО по направлению страховой организации, если автомобиль не находится на гарантии. В силу п. 10 указанного полиса срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 11.4.3 Правил страхования средств наземного транспорта ЗАО «Д2 Страхование», страховое возмещение выплачивается страховой компанией в течение 30 рабочих дней со дня предоставления страховщику всех необходимых документов. В соответствии с п. 11.11 Правил страхования средств наземного транспорта ЗАО «Д2 Страхование», в случае повреждения ТС, застрахованного по риску «Ущерб», размер ущерба определяется, в том числе счётом СТОА, на которую было направлено ТС Страховщиком по согласованию со Страхователем. В соответствии с п. 11.12 Правил страхования средств наземного транспорта ЗАО «Д2 Страхование», возмещению подлежат стоимость деталей и узлов, требующих замены, стоимость работ по ремонту и замене повреждённых деталей и узлов, стоимость расходных материалов. Согласно Гарантийного сертификата, ООО «Аккурат-Авто» является официальным дилером компании Х.А.. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. В соответствии с п.1 ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Из справки о ДТП объяснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на автомобиле Х.А. по <адрес>, возле <адрес>, из-под колёс едущего впереди грузового автомобиля КАМАЗ вылетел гравий и повредил а/м Х.А.. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения: лобовое стекло, правое переднее крыло, что подтверждается справкой о ДТП. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ЗАО «Д2 Страхование» с заявлением на выплату страхового возмещения, что подтверждается заявлением. ДД.ММ.ГГГГ официальным дилером ООО «Аккурат-Авто» автомобиль истца был осмотрен, был составлен акт осмотра транспортного средства, счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что установлены повреждения: стекло ветрового окна – в правом и левом верхних углах трещины; крыло переднее правое – скол ЛКП, стоимость ремонта составила 59903руб., что подтверждается актом осмотра, счетом на оплату. Ответчиком счет на оплату, составленный официальным дилером ООО «Аккурат-Авто» принят к оплате не был, был направлен ответчиком на проверку в ООО «Сибирская Ассистанская Компания». ООО «Сибирская Ассистанская Компания» был составлен отчет № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, согласно которого рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Х.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет <данные изъяты>.; без учета износа составляет <данные изъяты> руб. Кроме того, ООО «Сибирская Ассистанская Компания» был составлен акт разногласий, из которого следует, что по счету на оплату ООО «Аккурат-Авто» № от ДД.ММ.ГГГГ при проверке счета были выявлены следующие несоответствия: стоимость 1 н/ч не соответствует заявленной стоимости официального дилера; количество н/ч не соответствует стандартам «Audatex»; стоимость материалов для окраски существенно завышена; согласно стандартам «Audatex», при замене стекла окна ветрового (73111-TL0-G20), замена молдингов стекла окна ветрового (73150-TL0-G01, 73152-TL0-E01ZF, 73162-TL0-E01ZF) не требуется. Однако, как видно, из отчета ООО «Сибирская Ассистанская Компания» методикой расчета является: Стоимость восстановительных работ определяется на основании установленных предприятием-изготовителем нормативов трудоемкостей технического обслуживания (ТО) и ремонта (ТР) автотранспортных средств (АМТС), средневзвешенной стоимости нормо-часа работ по ТО и ремонту АМТС данного типа сложившимися в регионе с учетом предусмотренных надбавок или скидок. Средневзвешенная стоимость нормо-часа устанавливается на основе анализа стоимости выполнения работ по ТО и ремонту АМТС отечественного и иностранного производства на станциях технического обслуживания в соответствующем регионе. Стоимость заменяемых запасных частей и комплектующих принимается по прейскурантам предприятия-изготовителя с учетом процента износа и среднего уровня цен, сложившимися в регионе. Стоимость материалов принимается по средней величине стоимостей, сложившихся в регионе. ООО «Сибирская Ассистанская Компания» находится в <адрес>, данных о том, что ею применялась методика исходя из цен <адрес>, где проживает истец, ответчиком не представлено, то суд считает, что ООО «Сибирская Ассистанская Компания», при составлении отчета, исходило из цен <адрес>. Из ответа ЗАО «Д2 Страхование» следует, что случай признан страховым, стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа согласно отчета ООО «Сибирская Ассистанская Компания» составила <данные изъяты>. Согласно того, что выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО «МДМ Банк», то страховая выплата будет направлена ему. На основании изложенного, учитывая, что оснований для составления отчета ответчиком в ООО «Сибирская Ассистанская Компания» Правилами страхования средств наземного транспорта ЗАО «Д2 Страхование» не установлено, то суд не принимает во внимание отчет ООО «Сибирская Ассистанская Компания». Выгодоприобретателю ОАО «МДМ Банк», ДД.ММ.ГГГГ, ответчик выплатил страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, учитывая, что ДТП с участием автомобиля истца признано ответчиком страховым случаем, официальным дилером ООО «Аккурат-Авто» была установлена стоимость восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты>., ответчиком выплачено страховое возмещение частично в сумме <данные изъяты>., ответчиком доказательств того, что часть повреждений автомобиля следует исключить из заключения официального дилера ООО «Аккурат-Авто», не представлено, кроме того, Правилами страхования средств наземного транспорта ЗАО «Д2 Страхование» установлено, что размер ущерба определяется, в том числе счётом СТОА, на которую было направлено ТС Страховщиком по согласованию со Страхователем, таким СТОА является официальный дилер ООО «Аккурат-Авто», оснований для составления отчета ответчиком в ООО «Сибирская Ассистанская Компания» Правилами страхования не установлено, выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО «МДМ Банк», то суд находит, что следует обязать ответчика выплатить страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., исходя из расчета <данные изъяты>. (сумма страхового возмещения) – <данные изъяты>. (выплаченное страховое возмещение) = <данные изъяты>., перечислив на счет погашения кредитного договора в ОАО «МДМ Банк». В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На основании изложенного, суд находит возможным взыскать в пользу истца с ЗАО «Д2 Страхование» расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать ЗАО «Д2 Страхование» выплатить Алексееву А.А. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., перечислив на счет выгодоприобретателя ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ Банк» и Алексеевым А.А.. Взыскать с ЗАО «Д2 Страхование» в пользу Алексеева А.А. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней. Председательствующий: (подпись) О.А. Воронович Верно. Судья. О.А. Воронович Решение вступило в законную силу «_______»___________201____г. Судья. _______________