Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новокузнецк 21 сентября 2011 года

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А.

При секретаре Доскоч И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «Бизнес-Сервис-Траст» к Кавревскому С.Н., Писаревой Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «БСТ» обратился в суд с иском к Каревскому С.Н., Писаревой Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество – встроенное нежилое помещение (магазин), расположенный по адресу: <адрес>., установить начальную продажную цену <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что между банком и Каревским С.Н. заключен кредитный договор от 15.05.2007г. о предоставлении кредитной линии в сумме <данные изъяты> руб. с лимитом задолженности в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели, сроком на 3 года с момента подписания кредитного договора до 15.05.2010г. включительно. Дополнительным соглашением от 27.01.2011г. установлен новый график погашения основного долга и процентов по кредиту. Банк предоставил Каревскому С.Н. кредит в сумме <данные изъяты> на 6 лет до 15.05.2013г. включительно. В нарушение условий кредитного договора заемщик не выплачивал сумму основного долга согласно графика с декабря 2010г., а также проценты за пользование кредитом с октября 2010г.

Представитель истца ЗАО АКБ «Бизнес-Сервис-Траст» в суд не явился, извещен надлежащим образом под личную роспись, причину неявки суду не сообщил.

Ответчики Каревский С.Н., Писарева Э.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно адресной справке ответчик Писарева Э.А. зарегистрирована по адресу <адрес>. Данный адрес находится на территории Куйбышевского района г.Новокузнецка. Ответчик Каревский С.Н. зарегистрирован по адресу <адрес>.

Судом установлено, что ответчики в Центральном районе г. Новокузнецка не зарегистрированы, доказательств того, что они проживают на территории Центрального района г.Новокузнецка суду не представлено. Таким образом, данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности. С учетом изложенного, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту жительства одного из ответчиков в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.

Руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по иску Акционерного коммерческого банка «Бизнес-Сервис - Траст» к Кавревскому С.Н., Писаревой Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности на рассмотрение в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Кемеровский областной суд.

Судья (подпись) Оленбург Ю.А.

<данные изъяты>