Р Е Ш Е Н И Е Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе При секретаре Акуловой Н.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании 16.09.2011 года городе Новокузнецке дело по иску Колчиной Л.А. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования, УСТАНОВИЛ: Колчина Л.А. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОСАО «Ресо-Гарантия» был заключен договор страхования № ххх. Объектом страхования является автомобиль KIA SLS SPORTAGE (VIN ххх). ДД.ММ.ГГГГ напротив дома № хх по ул. ххх в г. Новокузнецке автомобиль KIA SLS SPORTAGE № был поврежден в результате наезда на препятствие. Она обратилась с заявлением в ОСАО «РЕСО - Гарантия» и представила документы, необходимые для рассмотрения страхового случая. Её направили на оценку. Она предоставила автомобиль для осмотра. С результатами оценки её не ознакомили. ДД.ММ.ГГГГ ею была получена страховая выплата от ОСАО «РЕСО - Гарантия» в сумме ххххх рублей. Суммы страхового возмещения недостаточно для восстановления автомобиля. Она обратился в ООО «Кузбасский оценочный центр» для установления реального размера ущерба. Согласно отчету ООО «Кузбасский оценочный центр» №.2011 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA SLS SPORTAGE № с учетом амортизационного износа составляет хххххх рублей. Стоимость услуг оценщика ООО «Кузбасский оценочный центр» по установлению размера ущерба составила хххх рублей. Считает, что размер выплаты необоснованно занижен. Считает, неисполненное денежное обязательство ОСАО «РЕСО - Гарантия» перед ней составляет ххххх рублей. Также считает, что ответчик обязан возместить ей расходы на независимую оценку ущерба в сумме хххх рублей. Просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в свою пользу в счет возмещения имущественного ущерба ххххх рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме хххх рублей, госпошлину в сумме хххх рубля хх копейку, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме ххх рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ххххх рублей. Представитель Колчиной Л.А. Федорова И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Колчиной Л.А. в счет возмещения имущественного ущерба ххххх рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме хххх рублей, госпошлину в сумме хххх рубля хх копейку, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме ххх рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ххххх рублей Представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» Манских Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала частично. Суду пояснила, что истец обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия» по поврежденному автомобилю с заявлением на выплату. Автомобиль был осмотрен специалистом ООО "Кузбасс-Оценка". В результате осмотра было составлено заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила ххххх рублей. Пояснила, что истцу в выплате ответчик не отказывал, размер ущерба составил ххххх рублей, выплата произведена частично, так как истец должен был передать страховщику или замененные в процессе ремонта детали, или чеки на приобретение деталей, подлежащих замене. Также пояснила, что признает расходы на устранение всех повреждений, указанных в отчете, предоставленном истцом, кроме привода переднего левого. Считает, что стоимость привода переднего левого не подлежит возмещению истцу, так как истцом представлен товарный чек на приобретенные детали, в котором отсутствуют сведения о приобретении привода. Считает стоимость деталей, указанных в отчете, предоставленном истцом, заключении, предоставленном ОСАО «Ресо-Гарантия», а также в товарном чеке, предоставленном истцом, завышенными. Также пояснила, что считает заявленные расходы на оплату услуг представителя необоснованно завышенными и просит суд снизить их до разумных пределов. Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей Е. и Ж.., исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковое заявление Колчиной Л.А. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования, подлежит удовлетворению в части. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОСАО «Ресо-Гарантия» был заключен договор страхования № ххх. Объектом страхования по указанному договору является автомобиль KIA SLS SPORTAGE (VIN хххх). ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобиль KIA SLS SPORTAGE № был поврежден – копия справки о ДТП и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Истец обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением на выплату. Предоставила автомобиль для осмотра- данные обстоятельства сторонами не оспариваются. ОСАО «Ресо-Гарантия» произвело истцу страховую выплату в размере ххххх рублей, что также сторонами не оспаривается. Судом установлено, что стоимость деталей, узлов и агрегатов, подлежащих замене в процессе ремонта, и в отчете ООО «Кузбасский оценочный центр» №.2011 от ДД.ММ.ГГГГ, представленном истцом и в заключение ООО "Кузбасс-Оценка" № от ДД.ММ.ГГГГ, представленном ответчиком, совпадает. В судебном заседании установлено, что в отчете ООО «Кузбасский оценочный центр» №.2011 от ДД.ММ.ГГГГ, представленном истцом имеются пять поврежденных элементов, подлежащих замене, которые отсутствуют в заключение ООО "Кузбасс-Оценка" № от ДД.ММ.ГГГГ, представленном ответчиком – накладка крыла переднего левого, кронштейн переднего бампера левый, привод левый в сборе, тяга рулевая левая, наконечник тяги. При допросе оценщиков, осматривающих автомобиль истца, составивших отчет и заключение, судом устранены противоречия относительно повреждения накладки крыла переднего левого, кронштейна переднего бампера левого, тяги рулевой левой, наконечника тяги. Свидетель Е. пояснила, что в результате ДТП были повреждены и требуют замены, кроме указанных в отчете, представленном страховой компанией, накладка крыла переднего левого, кронштейн переднего бампера левого, тяга рулевой левой, наконечник тяги, привод левый в сборе. Свидетель Ж пояснил, что при осмотре сразу затруднился определить требуется ли замена привода, также не увидел при осмотре повреждения накладки крыла переднего левого, кронштейна, тяги и наконечника, согласен с тем, что данные детали требуют замены. Суд полагает, что истцом не представлено доказательств необходимости замены привода переднего левого. Судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA SLS SPORTAGE № составляет хххххх (хххххх стоимость восстановительного ремонта, указанная в отчете предоставленном истцом – ххххх стоимость привода переднего левого = хххххх) рублей. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). В соответствии с п. 1.12 Правил страхования средств автотранспорта, договор страхования (страховой полис) – соглашение между Страховщиком и Страхователем, в силу которого Страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить Страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретателю), причиненный вследствие этого случая ущерб в застрахованном имуществе, ущерб в связи иными имущественными интересами Страхователя. В соответствии с п. 1.10 Правил страхования средств автотранспорта, страховой случай – совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести выплату страхового возмещения. Согласно полису страхования средств автотранспорта «РЕСОавто» ххх от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль застрахован от рисков «Ущерб» и «Хищение». В соответствии с п. 4.1.1 Правил, «Ущерб» - повреждение или уничтожение застрахованного ТС или его частей в результате: - дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в том числе столкновения с неподвижными или движущимися предметами (сооружения, препятствия, животные и т.д.) Согласно полиса ххх от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма составляет ххххххх рублей. В соответствии с п. 12.13. Правил страхования средств автотранспорта, возмещению подлежит стоимость деталей и узлов, требующих замены, стоимость работ по замене и ремонту поврежденных деталей и узлов, стоимость расходных материалов. Таким образом, суд полагает, что ОСАО «Ресо-Гарантия» обязано возместить истцу разницу между стоимостью восстановительного ремонта хххххх рублей и произведенной выплатой ххххх рублей в размере хххх рублей. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы: с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Колчиний Л.А. расходы по оплате услуг представителя в сумме ххххх рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме хххх рублей, госпошлину в сумме хххх рублей хх копейки, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме ххх рублей. Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Колчиной Л.А. в счет возмещения ущерба х-ххх рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме хххх рублей, госпошлину в сумме хххх рублей хх копейки, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме ххх рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ххххх рублей. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. Судья:
Именем Российской Федерации
Председательствующего Андреевой Ю.А.