ОПРЕДЕЛЕНИЕ Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области В составе председательствующего Милочкина Р.А. При секретаре Комлик В.А. Рассмотрел в судебном заседании в г. Новокузнецке 21 сентября 2011 г. Дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика суммы денежной задолженности в размере 64376,43 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 45024,67 руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в сумме 12085,57 руб., задолженность по неустойке на сумму просроченного к возврату основного долга 7266,19 руб. Также просит взыскать госпошлину в сумме 2131,29 руб. Требования мотивированы тем, что между ОАО «УРСА Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк», решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк», решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ», ОАО «УРСА банк» реорганизован в форме присоединения ОАО «МДМ-Банк», ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк». В ЕГРЮ внесены записи о регистрации ОАО «УРСА Банк (ОГРН 1025400001571) и прекращении деятельности ОАО «МДМ Банк», ЗАО «Банковский холдинг МДМ» 06.08.2009г. (сообщение ГУ по Новосибирской области ЦБ РФ от 07.08.2009г. за № 10-26-4/9600). В соответствии с п.2 «Условий кредитования» «Кредитный договор состоит из заявления-оферты клиента и условий кредитования. Данные об условиях предоставления кредита: - Сумма лимита задолженности по кредитному договору: 53 700 руб.; - Ставка кредита: 40% годовых; - Срок кредита: 1 095 дней; - Штрафные санкции в размере 220% годовых на сумму просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки; Допускается досрочное полное погашение кредита в соответствии с условиями кредитования Ежемесячный аннуитетный платеж составляет 2584 руб., согласно графика гашения кредита. В соответствии с условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором. По вышеуказанному кредитному договору ОАО «МДМ Банк» выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 53 700 руб. Ответчиком неоднократно был нарушен порядок возврата в части сроков внесения и объёма необходимых платежей. В настоящее время платежи не производятся. В ходе судебного заседания истец в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, отказался от заявленных требований, просил прекратить производство по делу. Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против отказа истца от иска, прекращении производства по делу. В силу ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Заявителю были разъяснены последствия отказа от жалобы и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. При таких обстоятельствах производство по делу должно быть прекращено. Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Открытого акционерного общества «МДМ Банк» от заявленных исковых требования к ФИО1 в полном объёме. Прекратить производство по делу по иску Открытого акционерного общества «МДМ банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней. Председательствующий Р.А. Милочкина