ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новокузнецк 23.09.2011г.

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Милочкиной Р.А.

при секретаре Комлик В.А.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта. Просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учёта.

Требования мотивирует тем, что истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При заключении договора купли-продажи в квартире на регистрационном учёте состояли ФИО4 (продавец) и ФИО2, ФИО3 (члены семьи собственника), которые обязались сняться с регистрационного учёта до ДД.ММ.ГГГГ Князькова С.В. и ФИО3 выполнили свои обязательства по снятию с регистрационного учёта. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р. до настоящего времени продолжает состоять на регистрационном учёте в квартире по адресу: <адрес>, в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, добровольно сняться с регистрационного учёта отказывается. Нахождение ответчика на регистрационном учёте в квартире ФИО1 чинит истице препятствия в свободном пользовании собственностью. Истица вынуждена оплачивать коммунальные услуги, в том числе и за ответчика.

В ходе судебного заседания представителем истицы ФИО5, действующей на основании доверенности, было подано заявление об отказе от исковых требований в полном объёме, прекращении производства по делу.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении в своё отсутствие не просила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину н6еявки суду не сообщил, о рассмотрении в своё отсутствие не просил.

В силу ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

В связи с тем, что отказ от иска не нарушает прав, свобод и законных интересов третьих лиц, он принят судом, заявление приобщено к материалам данного гражданского дела.

При таких обстоятельствах производство по делу должно быть прекращено.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 в полном объёме.

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.

Председательствующий Р.А. Милочкина