Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе Председательствующего : судьи Милочкиной Р.А. При секретаре : Комлик В.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 14 сентября 2011 года дело по исковому заявлению ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить денежные средства в размере 280000 руб., сроком на 3 года, на неотложные нужды, а заемщик – принять, использовать по назначению и возвратить полученный кредит согласно графику платежей, а также уплатить банку проценты на сумму кредита в размере 20 % годовых. Согласно п. 2.1 кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 280000 руб. путем перечисления денежных средств на счёт заемщика №. В соответствии с п.п. 1.1., 2.3., 2.4., кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20% годовых, в сроки, установленные графиком. Согласно п. 3.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.3.3 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику 1 уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.7 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору, истцом был заключен договор поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО3 В связи с неисполнением заемщиком требования банка о полном погашении задолженности по кредитному договору, банком было направлено ДД.ММ.ГГГГ поручителю требование №, №, в которых им, как поручителям, предлагалось полностью погасить задолженность заемщика перед банком по кредитному договору. Однако, требование банка было оставлено поручителями без удовлетворения. До момента обращения истца в суд, ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 677806,11 руб., из них: - сумма основного долга 95821,70 руб.; - задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом 45638,18 руб.; - пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита 435094,82 руб.; - пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов 101251,41 руб. Просит взыскать солидарно в свою пользу с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 212189,82 руб., в том числе: - задолженность по кредиту – 95821,70 руб.; - задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом 45638,18 руб.; - пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита 47910,85 руб.; - пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов 22819,09 руб. Взыскать с должников солидарно в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» проценты на сумму основного долга (сумма основного долга составляет 95821,70 руб.) по ставке 20 % годовых, согласно п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства включительно Взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 5321,90 руб. В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объёме. Ответчик ФИО2, ФИО3 в судебном заседании иск признали в части. С требованием о взыскании суммы основного долга согласны. Неустойку считают завышенной, просили уменьшить. Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно п.1.1, 1.2, 1.3, 1.4 договора, банк предоставляет заемщику кредит в сумме 280 000 руб., срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно, проценты на сумму кредита в размере 20 % годовых. Пункт 2.4 договора предусматривает, что заемщик обязуется производить возврат кредита и уплату процентов на него, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком. Согласно п.2.7 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В целях обеспечения исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору, ОАО «Уралсиб» и ФИО2, ФИО3 заключили договоры поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 2.1. указанных договоров поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п.2.2 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик ФИО1 существенно нарушал свои обязательства по кредитному договору, не вносил длительное время платежи в погашение кредита и процентов. Из расчёта банка видно, что долг ФИО1 по кредитному договору составляет: сумма основного долга – 95821,70 руб.; сумма непогашенных процентов – 45638,18 руб.; Судом проверены и признаны правильными расчеты размера основного долга, процентов, произведенные истцом. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору истцом ответчику были начислены пени в связи с нарушением срока возврата кредита и пени в связи с нарушением срока уплаты процентов. Просит взыскать пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита в сумме 47910,85 руб. и пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов в сумме 22819,09 руб. В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суммы неустойки по кредиту и пени за просрочку уплаты процентов представляется явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства, на что указывает их размер и подлежит уменьшению до 20 000 руб. в совокупности. Таким образом, подлежит взысканию сумма задолженности 161 459,88 руб. (95821,70+45638,18+20000). Условия договора кредита и договоров поручительства соответствуют требованиям Гражданского кодекса. Данные договоры были подписаны сторонами. Поскольку договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей в полном объеме, то подлежат удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с должника и поручителей суммы задолженности. Истцом также было заявлено требование о взыскании солидарно с ответчиков процентов на сумму основного долга (сумма основного долга составляет 95821,70 руб.) по ставке 20 % годовых, согласно п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства включительно. Учитывая изложенное, суд полагает взыскать с ответчиков проценты на сумму основного долга (сумма основного долга составляет 95821,70 руб.) по ставке 20 % годовых, согласно п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства включительно. По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом представлено платежное поручение, согласно которому ОАО «Банк Уралсиб» было оплачено 5321,90 руб. в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления. Суд полагает взыскать в пользу истца: с ФИО1 госпошлину в размере 1774 руб., с ФИО2 госпошлину в размере 1 774 руб., с ФИО3 госпошлину в размере 1 774 руб. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» частично. Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161459 рублей 88 копеек. Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» проценты на сумму основного долга (сумма основного долга составляет 95821,70 руб.) по ставке 20 % годовых, согласно п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства включительно Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» госпошлину в размере 1774 рубля. Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» госпошлину в размере 1774 рубля. Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» госпошлину в размере 1774 рубля. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий Р.А. Милочкина