Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Назаренко И.А., при секретаре Гагауз Д.В.,. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 12 мая 2011 г. Гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Городское отделение № <адрес> к Т.А.Н., П.И.В., К.И.В., ООО «х» о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) Городское отделение № г. Новокузнецка обратился в суд с иском к ответчикам- Т.А.Н. П.И.В., К.И.В., ООО «х» о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировал тем, что в соответствии с п. 1.1. кредитного договора № от 23.08.2007 г., заключенного Сбербанком России ОАО в лице городского отделения Сбербанком России ОАО № г. Новокузнецка (далее Кредитор) и ООО «х», Кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 6000000 руб. на цели осуществления текущей деятельности на срок по 22.08.2008г. под 13 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора В соответствии с условиями договора кредитор выдал, а заемщик получил кредит в сумме 6000000 руб., что подтверждается соответствующими платежными документами. Также в соответствие с п. 5.1 Договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов внесения иных платежей, предусмотренных настоящим Договором, Заёмщик предоставил Кредитору в залог имущество в виде товаров в обороте (продукты питания, алкогольная продукция, табачные изделия) балансовой стоимостью 5400000 руб., залоговой – 4 050000. руб.(договор залога товаров в обороте № холодильного и морозильного оборудования оценочной стоимостью 3498981,12 руб., залоговой - 2 624235,84 руб. (договор залога имущества №и поручительство физических лиц: Т.А.Н. (договор поручительства № от 23.08.2007г., П.И.В. (договор поручительства № от 23.08.2007г), К.И.В. (договор поручительства № от 23.08.2007г.) - (далее Договоры поручительства). В адрес Заемщика и Поручителей были направлены уведомления об образовании просроченной задолженности по договору и досрочном возврате всей суммы кредита, других, предусмотренных договором платежей. Указанные требования до настоящего момента не исполнены. Просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 5 928 547, 54 руб., из которых: основной долг (ссудная задолженность) - 5 920 000 руб., плата за ведение ссудного счёта (обслуживание кредита) - 129, 51 руб., неучтенные проценты за кредит - 8418, 03 руб.,; обратить взыскание на заложенное имущество: товары (продукты питания, алкогольная продукция, табачные изделия), находящиеся в обороте, балансовой стоимостью 5400000 руб., залоговой стоимостью 4050000 руб., холодильное и морозильное оборудование оценочной стоимостью 3498981,12 руб., залоговой - 2 624235,84 руб. В ходе судебного разбирательства представитель истца Б.Н.С., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования и просит взыскать с ответчиков сумму долга по кредитному договору в сумме 8082 439 руб. 60 коп.. В судебном заседании представитель истца Б.Н.С., действующая на основании доверенности № от 09.11.2010 г., поддержала исковые требования. Ответчики- Т.А.Н., П.И.В., К.И.В., ООО «х извещены надлежащим образом о дате рассмотрения дела заказными письмами с уведомлением, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, при этом исходит из следующего: В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Материалами дела подтверждено, что суд извещал: Т.А.Н., П.И.В., К.И.В., ООО «Мини-Маркт», по имеющимся в деле адресам: Т.- г. Новокузнецк, ул. <адрес>21; ООО «х»- <адрес>,ул. <адрес>, указанным в исковом заявлении, адресных справках, кредитном соглашении, в копии паспортов. Ответчики извещались: о дате проведения судебных заседаний заказными письмами с уведомлением. Доказательств того, что данные адреса не являются местом жительства и местом нахождения ответчиков на момент рассмотрения дела, ответчиками не представлено. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата, и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Ответчиками не представлено никаких доказательств того, что ими переменен адрес или место жительства и место нахождения. Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, т.к. ответчики извещались о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ; соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа; своевременность такого извещения; наличия у суда доказательств, подтверждающих фиксацию уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчиков. Суд считает, что в данном случае имеет место злоупотребление правом со стороны ответчиков их неявкой в судебное заседание, что нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела. Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В п.2. этой же статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 («Заем и кредит») ГК РФ. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В ст. 811 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1. ст. 809 ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, уставленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В ходе судебного разбирательства установлено, что 23.08.2007г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) Городское отделение № г. Новокузнецка и ООО «х» заключен кредитный договор №, согласно п.1.1 договора, кредитор обязуется открыть заемщику кредит в сумме 6000000 руб. на цели осуществления текущей деятельности, на срок по 22.08.2008г., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Пункт 2.7 договора предусматривает, что заемщик обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту согласно графика, а также ежемесячно 26 числа каждого месяца уплачивать банку за пользование кредитом проценты. Согласно п. 2.10. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или плату за открытие кредитной линии, или за пользование лимитом кредитной линии, или за резервирование ресурсов, заемщик уплачивает кредитору неустойку со следующего дня с даты наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двойной ставки рефинансирования Банка России начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п.п. 5.1.2. Договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставил кредитору: имущество в залог – товары в обороте (продукты питания, алкогольная продукция, табачные изделия) принадлежащие ООО «х», имущество в залог – оборудование (холодильное и морозильное); поручительство физических лиц Т.А.Н. П.И.В., К.И.В. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Мини-Маркет» по кредитному договору, 23.08.2007г. АК Сберегательный Банк РФ и Т.А.Н., К.И.В., П.И.В. заключили договоры поручительства, в соответствии с п.2.1. указанных договоров поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 1.2. договоров поручительства поручители ознакомлены со всеми условиями Договора и согласны отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью. П. 2.2. договоров поручительства установлена обязанность поручителей не позднее следующего календарного дня после получения письменного уведомления от кредитора о просрочке заемщиком платежей по договору полностью погасить образовавшуюся задолженность. В силу п. 2.3. договоров поручительства поручители согласны на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита и других платежей по кредитному договору, в случаях, предусмотренных данным договором. В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. В соответствии ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В целях обеспечения исполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита, уплаты процентов за пользование им и других платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил кредитору в залог имущество в виде товаров в обороте (продукты питания, алкогольная продукция, табачные изделия), что подтверждается договором залога товаров в обороте № от 23.08.2007г. Согласно п.1.4 договора, на момент заключения договора, залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании балансовых цен по состоянию на 26.09.2006г. с применением дисконта 25 процентов и составляет 4050 000 руб. 23.08.2007г. между АК Сберегательный банк РФ и ООО «х» был заключен договор залога имущества №», по условиям которого ООО «х» передает в залог банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору имущество (холодильное и морозильное оборудование). Согласно п.1.3 договора, на момент заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании балансовой стоимости оборудования по состоянию на 01.07.2007г. с применением дисконт 25 процентов и составляет 2624235 руб. 84 коп. Судом установлено, что заемщик ООО «х» существенно нарушает свои обязательства по кредитному договору, не вносит длительное время платежи в погашение кредита и процентов. В настоящее время задолженность по кредитному договору № от 23.08.2007 г. составляет 8082 439 руб. 60 коп., в том числе: Неустойка за просрочку платы за обслуживание 74,28 руб. Неустойка за просрочку процентов 26342,60 руб. Неустойка за просрочку основного долга 2 050002,11 руб. Просроченная плата за обслуживание кредита 1447,66 руб. Просроченная ссудная задолженность 5910 000 руб. Самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору заемщик и поручители не предпринимают. В этой связи правомерно заявлено требование о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и за просрочку возврата. Судом проверены и признаны правильными расчеты размера процентов и неустойки, произведенные истцом. Судом не установлено явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем основания для снижения ее размера на основании ст. 333 ГК РФ не имеется. При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей в полном объеме, предусмотренным кредитным договором с ООО «х», то подлежат удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с должника и поручителей суммы задолженности. Кроме того, суд считает, что необходимо обратить взыскание на заложенное для удовлетворения требований кредитора имущество, поскольку ООО «х» не исполняет обеспеченное залогом обязательство по возврату кредита: товары в обороте продукты питания, алкогольная продукция, табачные изделия; оборудование (холодильное и морозильное). В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. П.4 ч.2 ст. 54 Федерального закона РФ от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 17.06.2010) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" обязывает суд определить и указать в нем: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом. При решении вопроса об установлении начальной продажной цены заложенного имущества при отсутствии возражений сторон необходимо руководствоваться стоимостью заложенного имущества, определенной в договоре залога. Следует установить начальную продажную стоимость имущества, исходя из стоимости, определенной в договорах залога. В связи с государственной регистрацией 06.08.2010 года новой редакции Устава истца является новое фирменное наименование банка: ОАО «Сбербанк России». По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом представлено платежное поручение, согласно которому Сберегательным банком РФ было оплачено 22000 руб. в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования о взыскании задолженности по кредиту, которые были полностью удовлетворены, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в размере 26612,20 руб. с ответчиков в доход местного бюджета. Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «х», Т.А.Н., П.И.В., К.И.В. солидарно, в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 23.08.2007 г. в размере 8082 439 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 22 000 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: товары в обороте – продукты питания, алкогольная продукция, табачные изделия, принадлежащие ООО «х», залоговой стоимостью 4050000 руб.; Обратить взыскание на заложенное имущество - оборудование: 1).витрина «хх», инв. №; 2).выставочная витрина, инв. №; 3).выставочная витрина, инв. №; 4).холодильная витрина «ххх», инв. №; 5).холодильная витрина «хххх»,инв. №; 6).холодильная витрина «ххххх», инв. №; 7).холодильная витрина «ххххх», инв. №; 8). холодильная витрина «ххххх», инв. №; 9). холодильная витрина островная «ххх», инв. №; 10).холодильная витрины островной «ххх», инв. №; 11).холодильная витрина островная «хххх», инв. №; 12).холодильная витрина пристенная «хххх», инв. №; 13).холодильная витрина пристенная «хххх», инв. №; 14).холодильная витрина пристенная «хххх», инв. №; 15).холодильная камера «х», инв. №; 16).холодильная камера «х», инв. №; 17).холодильная камера «х», инв. №; 18).холодильная камера «х», инв. №; 19).холодильный шкаф «х» стекло-купе, инв. №; 20).централь х без конд электрощит, инв. №; 21).централь х без конд электрощит, инв. №; 22).централь х без конд электрощит, инв. №; 23).централь х без конд электрощит, инв. №; 24).централь х без конд электрощит, инв. №; 25).централь х без конд электрощит, инв. №, принадлежащее ООО «х», установить способ реализации – публичные торги, начальную продажную цену имущества в размере 2624235 руб. 84 коп. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «х», Т.А.Н., П.И.В., К.И.В. госпошлину в сумме 26612 руб. 20 коп. в доход местного бюджета. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий (подпись) И.А.Назаренко Копия верна. Судья. И.А.Назаренко Решение вступило в законную силу «____»__________________2011года. Судья-