ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новокузнецк 26 сентября 2011 года

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего: Милочкиной Р.А.

При секретаре: Комлик В.А.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 50% стоимости земельного участка – 52000 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 50% стоимости автомобиля «Ниссан Блюберд Силфи» - 50000 руб.; взыскать с ФИО2а. в пользу ФИО1 госпошлину в сумме 4000 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 2000 руб. за проведенный отчет об оценке рыночной стоимости земельного участка.

Требования мотивирует тем, что 11.03. между истицей и ответчиком решением мирового судьи участка № 7 Центрального района г.Новокузнецка был расторгнут брак. Заявление о разделе совместно нажитого имущества не подавалось. Во время брака сторонами было нажито следующее имущество:

1. Земельный участок, общей площадью 1000 кв.м. по адресу: <адрес>. Стоимость приобретенного участка согласно отчета № об оценке рыночной стоимости земельного участка составила 104000 руб.

2. Автомобиль «<данные изъяты>» стоимостью 100000 руб.

В настоящий момент между истцом и ответчиком возник спор о разделе указанного выше совместно нажитого имущества. Соглашения о добровольном разделе имущества между сторонами не достигнуто. Брачный договор не заключался. Ответчик не согласен добровольно выплатитьКосых И.Е. 50 % стоимости земельного участка и 50% от стоимости автомобиля «<данные изъяты>».

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды, т.п.).

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч.1 ст.30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества, о чем специально указывалось в обзоре судебной практики по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что земельный участок, являющийся предметом спора по указанному делу, расположен по адресу: <адрес>» и согласно территориальному делению в г.Новокузнецке относится к Новокузнецкому району.

Таким образом, настоящее дело было принято к своему производству Центральным районным судом г.Новокузнецка с нарушением правил подсудности и подлежит рассмотрению по существу Новокузнецким районным судом г.Новокузнецка.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении в своё отсутствие не просила.

Представитель истицы ФИО2, действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Новокузнецкий районный суд г.Новокузнецка.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика по устному ходатайству ФИО4, также не возражали о передаче дела по подсудности в Новокузнецкий районный суд г.Новокузнецка.

С учётом вышеизложенного, поскольку настоящее дело было принято к своему производству с нарушением правил подсудности, суд полагает, передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества в Новокузнецкий районный суд г.Новокузнецка по месту нахождения земельного участка.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества по подсудности на рассмотрение в Новокузнецкий районный суд г.Новокузнецка.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Кемеровский областной суд.

Судья Р.А. Милочкина