РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Новокузнецка В составе председательствующего судьи Милочкиной Р.А. При секретаре Комлик В.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 07 сентября 2011 г. Дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и пени, УСТАНОВИЛ: Истец КПК «Главкредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и пени. Просит взыскать с ответчика в пользу КПК «Главкредит» - 30159 руб. основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку оплаты в размере 30159 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заимодавец передал заемщику денежные средства Фонда финансирования взаимопомощи в сумме 21 340 руб. на ремонт автомобиля, на оговоренный в п.2.1 договора срок, заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке установленном договором. В соответствии с п.2.1, 2.3. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п.1.1 договора на срок 12 мес. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере 8 819 руб., оплаты производить ежемесячно, в соответствии с согласованным графиком. В соответствии с п.3 Приложения № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ срочное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ за несоблюдение предусмотренных сроков платежей, заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Заемщик после получения суммы займа произвёл следующие оплаты: ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 руб., которая полностью пошла на погашение пени; ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб., которая полностью пошла на погашение пени; ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб., которая полностью пошла на погашение пени; ДД.ММ.ГГГГ в размере 1300 руб., которая полностью пошла на погашение пени; ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб., которая полностью пошла на погашение пени; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2000 руб., которая полностью пошла на погашение пени; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1000 руб., которая полностью пошла на погашение пени; ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 руб., которая полностью пошла на погашение пени; 09.07.1- в размере 1500 руб., которая полностью пошла на погашение пени. Больше ответчик оплат по договору не производил. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 30159 руб., сумма пени – 103818 руб., КПК «Главкредит» считает возможным снизить сумму пени с 103818 руб. до 30159 руб. В связи с изменением названия (фирменного наименования) кооператива ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, за государственным регистрационным номером 2104217089469. Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объёме. Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал иск в части. С требованием о взыскании суммы основного долга согласен, требование о взыскании пени признал в части 10000 руб. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, истец передает ответчику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 21 340 руб. на срок 12 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.3. Договора, заемщик обязуется возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользованием займом в размере 8 819 руб. Согласно графику, указанному в Договоре займа №, ежемесячный взнос равен 2 513 руб. (последний взнос 2516 руб.). ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 было заключено срочное обязательство. Согласно п. 3 Срочного обязательства, при несоблюдении сроков платежей, заемщик уплачивает пеню в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня ее фактической оплаты. Во исполнение обязательств по договору займа истец выдал ФИО1 денежные средства в сумме 21 340 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером. Обязательства по договору ФИО1 исполняет ненадлежащим образом. Суду был представлен расчёт задолженности ответчика. В соответствии с расчётом задолженность ФИО1 по договору займа № составляет 30 159 руб. Расчёт был проверен судом и признан верным. Поскольку судом установлено, что заемщик существенно нарушил условия договора, на протяжении длительного времени не погашает задолженность, требования истца о взыскании с заемщика суммы основного долга – 30 159 руб. подлежат удовлетворению. В связи с нарушением сроков возврата займа истцом ответчику была начислена пеня в размере 30894 руб. В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суммы пени представляются явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства, на что указывает и их размер – 0,5 % годовых от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, т.е 182,5 % в год, в связи с чем сумма пени подлежит уменьшению до 10 000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая размер удовлетворённых требований, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1404,74 руб. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 159 рублей, пени за просрочку оплаты в сумме 10 000 рублей, госпошлину в сумме 1404 рубля 74 копейки. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней в Кемеровский областной суд. Председательствующий: Р.А. Милочкина