Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего Андреевой Ю.А.

При секретаре Акуловой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 22.09.2011 года городе Новокузнецке дело по заявлению Каргопольцева А.Л., Каргопольцевой Н.И., Айзенберг Т.А. об оспаривании отказа органа местного самоуправления в согласовании самовольно выполненной перепланировки и переустройства жилого помещения и сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Заявители обратились в суд с заявлением об оспаривании отказа органа местного самоуправления в согласовании самовольно выполненной перепланировки и переустройства жилого помещения и сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: город Новокузнецк, пр. х. В квартире произведена перепланировка: демонтаж перегородок, оборудование кухни в жилой комнате, совмещение санузла и увеличение его за счет кухни, уменьшение количества жилых комнат. Необходимые согласования и разрешения получены не были.

Просят признать неправомерными действия Администрации города Новокузнецка в отказе в согласовании самовольно выполненной перепланировки и переустройства квартиры, расположенной по адресу: город Новокузнецк, пр. х. Сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии квартиру, расположенную по адресу: город Новокузнецк, пр. х.

Каргопольцев А.Л., Каргопольцева Н.И., Айзенберг Т.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель заявителя Каргопольцевой Н.И. Батурина Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявлении настаивала, просила признать неправомерными действия Администрации города Новокузнецка в отказе в согласовании самовольно выполненной перепланировки и переустройства квартиры, расположенной по адресу: город Новокузнецк, пр. х. Сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии квартиру, расположенную по адресу: город Новокузнецк, пр. х.

Представитель Администрации города Новокузнецка Ванжа О.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила возражения, где пояснила, что административный порядок согласования уже произведенных переустройства или перепланировки законодательством не предусмотрен. Следовательно, жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии исключительно на основании решения суда, если при этом не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. В случае, если все необходимые документы и согласования будут представлены в суд Администрация города Новокузнецка не будет возражать против вынесения решения суда о сохранении квартиры в перепланированном состоянии. В части заявления о признании неправомерными действий Администрации города Новокузнецка просила отказать.

Суд, представитель заявителя, исследовав письменные материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со статьей 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая – либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии с ч.1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В соответствии с ч.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: город Новокузнецк, пр. х, являются Каргопольцев А.Л., Каргопольцева Н.И., Айзенберг Т.А..

Заявители представили в судебное заседание план квартиры, расположенной по адресу: город Новокузнецк, пр. х, заключение специалиста №э-ДД.ММ.ГГГГ

Суд полагает, что при таких обстоятельствах у суда есть достаточные основания сохранить в перепланированном состоянии квартиру, расположенную по адресу: город Новокузнецк, пр. х, так как в материалах дела имеется заключение специалиста, наделенного полномочиями проведения строительно-технического обследования, о том, что выполненные перепланировки не влияют на техническое состояние здания.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать неправомерными действия Администрации города Новокузнецка в отказе в согласовании самовольно выполненной перепланировки и переустройства квартиры, расположенной по адресу: город Новокузнецк, пр. х.

Сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии квартиру, расположенную по адресу: город Новокузнецк, пр. х.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья- Андреева Ю.А.