Дело№2-3017/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе

Председательствующего: Рыбалко Д.В.

При секретаре: Самариной Е.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Матвеев А.И. к Линков Ю.А. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев А.И. обратился в суд с иском к Линкову Ю.А. о взыскании долга. Свои требования мотивировал тем, что он в феврале 2009 г. занял Ленкову Ю.А. на два месяца под проценты денежные средства в размере 784000 рублей.

Ответчик не исполнил договорные обязательства по возврату денежных средств, он в устной форме потребовал вернуть заимствованные деньги в полном объеме. Ответчик давал общения, назначал сроки возврата, но деньги не возвращал, затем начал скрываться от него.

ДД.ММ.ГГГГ, он посредством почтовой связи, направил в адрес ответчика письмо с требованием о возврате денежных средств и поставил его в известность относительно свои намерений обраться с иском в суд. Согласно почтовом уведомлению, его письмо ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ

Получив его письмо ответчик встретился с ним ДД.ММ.ГГГГ, и вновь пообещал вернуть ему долг в сумме 78000 рублей, в подтверждение того Линков выдал ему расписку, в соответствии с которой погашение долга он должен производить с апреля 2010 г., однако данное обещание Линков тоже не исполнил до настоящего времени.

Просит суд взыскать с ответчика Линков Ю.А. в его пользу задолженность по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 784000 рублей.

Взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11046,07 рублей.

Представитель истца Полунова Н.Н. действующая на основании доверенности в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Линков Ю.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений и ходатайств не представил.

На основании ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Линкова Ю.А.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает, что требование истца подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Заемщик, в соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Матвеевым А.И. (Заемщик) и Линковым Ю.А. (Займодавец) был заключен договор займа, что подтверждается распиской, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 784 000 рублей. Ответчик сумму займа обязался погашать с апреля 2010 г., однако, в установленный срок денежные средства ответчиком не возвращались.

Таким образом, судом установлено, что обязательство ответчиком перед истцом не было исполнено, что не соответствует вышеперечисленным нормам Гражданского Кодекса Российской Федерации. Кроме того, добровольно мер по гашению образовавшейся задолженности по договору займа заемщик не предпринимает, при таких обстоятельствах суд считает, что задолженность по указанному договору подлежит взысканию с ответчика в размере 784 000 рублей.

в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлена квитанция, в соответствии с которой при обращении в суд с иском им была оплачена госпошлина в размере 11046 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Линков Ю.А. в пользу Матвеев А.И. задолженность по договору займа в размере 784 000 рублей, и государственную пошлину 11 046 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Ответчик не явившейся на судебное заседание после получения копии решения может в течение 7 дней подать заявление об его отмене.

Судья: Рыбалко Д.В.