Дело №2-3025/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный суд <адрес> в составе

Председательствующего Рыбалко Д.В.

При секретаре Самариной Е.И.

С участием адвоката Мамонтовой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Администрации <адрес> к Ударцевой О.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением в общежитии и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к Ударцевой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением в общежитии, и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивируют тем, что в связи с трудовыми отношениями с МУЖЭП № Ударцевой О.В. было предоставлено, одно койко-место в общежитии по <адрес>А, зарегистрирована в общежитии с ДД.ММ.ГГГГ. По месту регистрации ответчик длительное время не проживает, что подтверждается актом, докладной запиской заведующей общежитием Сосниной Т.И. и показаниями свидетеля.

По сведениям МАУ «ГЦРКП» на Ударцеву О.В. начисления не производятся с мая 2010 г., на лицевом счете числиться задолженность в сумме 8347,71 рублей.

Здание по <адрес> А является общежитием, что подтверждается правоустанавливающими документами: актом приема-передачи здания, выпиской из реестра объектов муниципальной собственности <адрес>, выданной КУМИ Администрации <адрес>, решением №4-2/2380 от 31.08.1998 г.

Общежитие было передано в муниципальную собственность на основании решения и включено в реестр объектов муниципальной собственности <адрес>.

Просят признать Ударцеву О.В. утратившей право пользования жилым помещением в общежитии по адресу: <адрес>А.

Обязать ОУФМС по <адрес> снять Ударцеву О.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>А.

Представитель Администрации <адрес> Грошева Е.Ю. действующая на основании доверенности в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Ударцева О.В. возражала против заявленных требований. Пояснила, что с 2002 г. она работала в МУЖЭП-13 уборщицей, от организации ей было предоставлено койко-место в общежитии по ул. Кирова,21. Проживала до весны 2007 <адрес> замуж и стали с мужем снимать квартиру, тем не менее, продолжала платить за общежитие. Платила до октября 2008 <адрес> ушла в декрет и уехала в <адрес> к родителям, где проживала до весны 2011 г. За общежитие не платила. В мае 2011 года уволилась из МУЖЕП-13 и устроилась работать в больницу. Она будет проживать в общежитие, и платить за него. Просит отказать в удовлетворении заявленного требования.

ОУФМС в <адрес> о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представили, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав мнения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает, что иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В судебном заседании установлено, что ответчику Ударцевой О.В. в связи с трудовыми отношениями было предоставлено на основании ордера одно койко-место в общежитии по <адрес>А.

На основании карточке прописки Ударцева О.В. зарегистрирована в общежитии по <адрес> А с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Однако как установлено в судебном заседании ответчик по адресу регистрации длительное время не проживает, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги.

На основании выписки из лицевого счета выданным МАУ «Городской Центр расчетов коммунальных платежей» открытый на Ударцеву О.В., следует, что лицевом счете имеется задолженность по коммунальным платежам в сумме 8347,71 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет был закрыт.

Установлено, что на основании Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ КЖКХ и Б принял на баланс по актам приема-передачи от ОАО «Новокузнецкий металлургический комбинат» общежитие, расположенное по адресу: <адрес> А (л.д.16).

На основания решения Администрации Кемеровской области Комитета по Управлению Государственным имуществом от 31.08.1998 г. Общежитие по ул. Кирова, 21А включено в Реестр объектов муниципальной собственности <адрес>.

Исследовав доказательства в их совокупности суд полагает, что в требовании Администрации <адрес> о признании Ударцеву О.В. утратившей право пользованием жилым помещением – комнатой в общежитии 1У следует отказать, т.к. ответчик добровольно не оказался от своих прав и обязанностей предусмотренных Жилищным законодательством РФ, а именно использует спорное жилое помещение по назначению. Временно не проживала в нем по уважительной причине, что было подтверждено в судебном заседании. Будет проживать в комнате и не нести бремя по его содержанию, оплачивать коммунальные услуги.

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Администрации <адрес> в удовлетворении заявленного требования.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток после окончания срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья: Рыбалко Д.В.