Дело№2-3065/2011

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города ФИО5 <адрес> в составе

Председательствующего: Рыбалко Д.В.

При секретаре: Самариной Е.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Гариков В.В. к Администрации г. ФИО5 о признании права пользования жилым домом и признании права на выделение социальных выплат, о включении в списки граждан на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья в замен жилья, ставшего непригодным для проживания по критерии безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гариков В.В. обратился в суд с иском к Администрации г. ФИО5 о признании права пользования жилым домом и признании права на выделение социальных выплат, о включении в списки граждан на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья взамен жилья, ставшего непригодным для проживания по критерии безопасности.

Свои требования мотивирует тем, что согласно паспорта домовладения владельцем дома по <адрес> является его отец Гариков В.И., который умер в 1997 г.

Он обращался к Главе города ФИО5 с заявлением о включении его в списки жильцов, проживающих в домах, расположенных на подработанных территориях «шахты имени Димитрова» и подлежащих переселению.

Однако, согласно письменного ответа заместителя главы города Новокузнецка С.Н. Любимова, дом расположенный по <адрес> в списках присутствует, в данном списке он значится как домовладелец и как лицо подлежащее переселению. Однако, поскольку якобы он проживает в данном доме менее пяти лет, то отсутствуют основания для включения в списки на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья.

Просит суд признать за Гариковым В.В. право на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья, взамен ветхого дома, признанного непригодным для проживания в результате ведения горных работ- подработки шахтой, за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков.

Обязать ответчика включить истца Гарикова В.В. в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ на ликвидированной шахте им. Дмитриева.

Истец Гариков В.В. в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Пояснил, что он 1996 году переехал к отцу в г. ФИО5, отец болел, он за ним ухаживал. Дом по <адрес> г. ФИО5, находится в <адрес>, на подработанной территории ОАО «Шахта «Новокузнецкая». В 1997 году отец умер, он продолжал жить в доме с матерью, так как она была парализована. Дом еще при жизни отец переписал на сестру, он проживает в доме с 1996 года. С Администрации г. ФИО5 приходила комиссия переписывали людей, кто проживает в домах на подработанных территориях. Сестра в список не попала, так как не проживала в доме по <адрес>.

Представитель ответчика Администрации г. ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, возражений и ходатайств не представили.

3-е лицо Министерство энергетики РФ в судебное заседание не направили своего представителя, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, предоставили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что формирование списков и установление очередности предоставления социальной выплаты является исключительным правом органа местного самоуправления - получателя бюджетных средств, т.е. администрации г. ФИО5 <адрес>.

Привлеченное в дело в качестве 3-го лица ФГУ по вопросам реорганизации и ликвидации нерентабильных шахт и разрезов в судебное заседание не направили своего представителя, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, предоставили отзыв на исковое заявление, в котором дали аналогичный ответ, как и Министерство энергетики РФ.

На основании ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Администрации г. Новокузнецка.

Выслушав истца, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что дом по <адрес> в <адрес> принадлежал отцу истца Гарикову В.И., который умер ДД.ММ.ГГГГ

На основании записи в домовой книге в спорном доме зарегистрированы Гариков В.В. с ДД.ММ.ГГГГ и Гарикова Л.В. 1952 г.р. сестра истца – с ДД.ММ.ГГГГ

Регистрация истца в доме была осуществлена УФМС России по <адрес> на основании решения Орджоникидзевского районного суда г. ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого за гариковым В.В. было признано право пользования жилым помещением, домом по <адрес>.

Кроме того, в соответствии с записями в домовой книге следует, что в настоящее время в качестве владельца спорного дома указана, Гарикова Л.В., однако до ДД.ММ.ГГГГ домовладельцем являлся истец Гариков В.В. до выезда его в другое место жительства.

Свидетель Карнакова Л.И. суду пояснила, что раньше жила по соседству с домом истца. Гарикова В.В. знает хорошо, т.к. знала его родителей, они жили постоянно по <адрес>. В 1996 году истец он переехал жить к отцу. Сестра истца Гарикова Л.В. в доме никогда не жила, ее она не знает. В настоящее время истец в доме живет со своей семьей.

Свидетель Шупшанов Н.Д. суду пояснил, что истца знает хорошо. Раньше он жил в доме по <адрес> Гариков живет по <адрес>, в этом доме жили его родители, он приехал жить в родительский дом в 1996 года. В доме проживал вместе с отцом, и сейчас продолжает там жить. Сестра Гарикова Л.В. в доме не живет, ее там никогда не видел.

Согласно п.5 п.п.а Постановления Правительства РФ от 13.07.2005 г.№428 межбюджетные трансферты направляются на финансовое обеспечение реализации следующих мероприятий: снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных (сланцевых) шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности.

Согласно п.8 Постановления Правительства РФ от 13.07.2005 г.№428 содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого, а также выезжающим гражданам - в приобретении (строительстве) жилья по новому месту жительства осуществляется в форме предоставления социальных выплат. Социальные выплаты предоставляются на основании составленных на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Министерством энергетики Российской Федерации, а также в соответствии с ежегодно уточняемыми списками жильцов сносимых домов.

Довод ответчика о том, что истец намеренно ухудшил свои жилищные условия, не нашел подтверждения в судебном заседании.

В судебном заседании нашло подтверждение, что для истца дом по ул. Зенковская,8 является единственным постоянным местом жительства, другого иного жилого помещения у него нет. Гариков В.В. в спорном доме проживает постоянно с 1996 года, на основании решения Орджоникизевского районного суда г. Новокузнецка от 17.01.2011 г. за истцом было признано право пользованием домом по ул.Зенковская,8 г.Новокузнецка и обязании УФМС России по Кемеровской области в г. Новокузнецка зарегистрировать Гарикова В.В. в данном доме. В настоящее время, истец Гариков В.В. проживает в доме по ул. Зенковская, 8, несет бремя по его содержанию.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд полагает, что требование истца законно, нашло подтверждение в судебном заседании и подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя требование истца Гарикова В.В., суд руководствуются вышеуказанными нормами закона, а также принимает во внимание, что дом по <адрес> г. ФИО5, является единственным постоянным местом жительства для истца, признан ветхим, ставшим в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности. Следовательно, в силу Постановления Правительства РФ от 13.07.2005 г.№428 истец имеет право на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья, взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ ликвидируемой ОАО «Шахта «Новокузнецкая» за счет средств, предусмотренных Правительством Российской Федерации на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Гариков В.В. право на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья, взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ ликвидируемой ОАО «Шахта «Новокузнецкая» за счет средств, предусмотренных Правительством Российской Федерации на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков.

Обязать Администрацию города ФИО5 включить Гариков В.В. в списки на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, по истечении 7 дневного срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Рыбалко Д.В.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ