Дело № 2-5958/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего Дуровой И.Н.

При секретаре Зиновьевой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 22.09.2011 года в городе Новокузнецке заявление Бельбас М.И. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Новокузнецка,

У С Т А Н О В И Л:

Бельбас М.И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Новокузнецка.

Требования мотивировала тем, что постановлением 16.08.2011г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Новокузнецка Останина Е.В. отказала в возбуждении исполнительного производства о взыскании в пользу Бельбас М.И. с ООО «Грант» денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, обязании внести запись в трудовую книжку взыскателя и восстановить в должности юриста. Постановление судебного пристава мотивировано тем, что исполнительный документ, представленный на исполнение, не соответствует требованиям к исполнительным документам, установленным в п. 6 ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», т.к. одновременно содержит требования не имущественного характера и требования о взыскании денежных средств. Заявитель считает действия судебного пристава об отказе в возбуждении исполнительного производства не законными, в связи с чем постановление от 16.08.201 1г. об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному Центральный районным судом г. Новокузнецка серии ВС № от 06.04.2011 подлежит признанию недействительным, с возложением на отдел судебных приставов по Центральному району г. Новокузнецка возбудить исполнительное производство при предъявлении Бельбас М.И. данного исполнительного листа для принудительного исполнения.

Просит признать недействительным постановление судебного пристава исполнителя ОСП по Центральному району г. Новокузнецка Останиной Е.В. от 16.08.201 1г. об отказе в возбуждении исполнительного производства, как не соответствующее требованиям Федерального Закона «Об исполнительном производстве». Обязать отдел судебных приставов по Центральному району г. Новокузнецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области возбудить исполнительное производство по исполнительному листу, выданному Центральный районным судом г. Новокузнецка серии ВС № от 06.04.201 1 г. по делу № при предъявлении Бельбас М.И. данного исполнительного листа для принудительного исполнения.

В судебное заседание заявитель не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Новокузнецка Останина Е.В., ООО «Грант», извещенные о дате судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, причины неявки не сообщили, возражений не представили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

В соответствии со ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения. По решению суда о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок исполнительный лист направляется на исполнение судом в пятидневный срок со дня принятия судебного постановления независимо от наличия просьбы взыскателя. Такой исполнительный лист должен содержать реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

В соответствии со ст. 429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также, если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению. На основании решения или приговора суда о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по просьбе взыскателя должно быть выдано несколько исполнительных листов, число которых соответствует числу солидарных ответчиков. В каждом исполнительном листе должна быть указана общая сумма взыскания и должны быть указаны все ответчики и их солидарная ответственность.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава – исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В судебном заседании установлено, что определением Центрального районного суда города Новокузнецка от 28.01.2011 года утверждено мировое соглашение, заключенное между Бельбас М.И. и ООО «Грант» в лице ФИО7

06.04.2011 года Центральным районным судом города Новокузнецка выдан исполнительный лист серии ВС №, который был предъявлен в ОСП по Центральному г.Новокузнецка. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району города Новокузнецка без даты отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ВС № от 06.04.2011 г., т.к. исполнительный документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным пунктом 6 части 1 статьи 13 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решением Центрального районного суда г.Новокузнецка от 03.06.2011 г. указанное постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Новокузнецка без даты об отказе в возбуждении исполнительного производства было признано недействительным.

После предъявления заявителем исполнительного листа от 06.04.2011 г. в очередной раз судебным приставом - исполнителем ОСП по Центральному району г.Новокузнецка Останиной Е.В. было вынесено постановление от 16.08.2011 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства. Мотивировано тем, что исполнительный документ не соответствует п.6 ч.1 ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку содержит одновременно требования не имущественного характера и требования о взыскании денежных средств. Кроме того, разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» устранение обстоятельств, предусмотренных п.п.1,2,3,4,7 части 1 данной статьи, не препятствует повторному направлению (предъявлению) исполнительного документа судебному приставу – исполнителю в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статья 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает требования, предъявляемые к исполнительным документам, в соответствии с которыми в исполнительном документе должны быть указаны, в том числе резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств или иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, юридический адрес должника.

Суд установил, что исполнительный лист в полном объеме соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», в нем воспроизведена резолютивная часть определения об утверждении мирового соглашения от 28.01.2011 г.

Суд считает, что доводы судебного пристава, изложенные в постановлении об отказе в возбуждении исполнительного производства о невозможности изложения в одном документе требований имущественного и не имущественного характера не основаны на законе.

С учетом положений ст.429 ГПК РФ выдача более одного исполнительного листа предусмотрена в случае участия в деле нескольких истцов или ответчиков по делу, а также при исполнении его в различных местах. Как видно из представленной копии исполнительного листа и определения в деле участвовал один истец и один ответчик, сведений о том, что исполнение должно быть произведено в разных местах, не имеется. Кроме того, основанием к отказу в возбуждении исполнительного производства, эти обстоятельства приставом не указаны.

Тот факт, что для требований о восстановлении на работе и иных требований установленные разные сроки исполнения, не служит основанием для выдачи нескольких исполнительных листов и не может быть основанием к отказу в возбуждении исполнительного производства.

На основании изложенного, следует признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Останиной Е.В. ОСП по Центральному району города Новокузнецка от 16.08.2011 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В части требований о возложении обязанности на ОСП по Центральному району города Новокузнецка возбудить исполнительное производство по исполнительному листу, выданному Центральным судом города Новокузнецка серии ВС № от 06.04.2011 года следует отказать, так как разрешение данного требования возможно в рамках исполнительного производства путем предъявления вновь исполнительного листа.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным постановление судебного пристава исполнителя ОСП по Центральному району г. Новокузнецка Останиной Е.В. от 16.08.2011г. об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий (подпись) И.Н. Дурова

Верно. Судья И.Н. Дурова