РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Воронович О.А. при секретаре Юрмановой В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 22 сентября 2011г. гражданское дело по иску Бобровой Г.В. к КПКГ «Лига-Престиж» о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Боброва Г.В. обратилась суд с иском к ПОСК «Лига-Престиж» и просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., пеню в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.: оплата услуг представителя <данные изъяты> руб.; оформление доверенности <данные изъяты> руб.; госпошлина <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с КПКГ «Лига-Престиж» договоры № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче целевого дополнительного взноса кооперативу, а также договор № № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений кооперативу. В дальнейшем КПКГ «Лига-Престиж» сменил наименование на Потребительское общество сбережения и кредитования «Лига-Престиж». Согласно условиям договоров истец внесла сумму в размере <данные изъяты> руб. Договоры № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ были в соответствии с п. 1.1. договоров заключены на срок три года, срок действия данных договоров истек ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ Истица неоднократно обращалась в КПКГ «Лига-Престиж» с просьбой выплатить личные средства и компенсацию предусмотренную договорами, но никаких действий со стороны КПКГ «Лига-Престиж» до настоящего времени по погашению задолженности не последовало. Действиями ответчика истцу причинен неизгладимый моральный вред. Никаких объяснений со стороны руководства КПКГ «Лига-Престиж» не последовало. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была заявлена претензия с целью безусловного уведомления ответчика об имеющихся у истца претензиях по надлежащему исполнению ответчиком своих обязательств. Ответ на претензию не получен. Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика ПОСК «Лига-Престиж» на КПКГ «Лига-Престиж». В ходе судебного разбирательства истец уточнила требования и просила взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Лига-Престиж» в пользу Бобровой Г.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., вознаграждение в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>.: оплата услуг представителя <данные изъяты> руб.; оформление доверенности <данные изъяты> руб.; госпошлина <данные изъяты> руб. Истец Боброва Г.В. в судебном заседании на иске настаивала. Представитель ответчика КПКГ «Лига-Престиж» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, о причине неявки не сообщил. Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части, исходя из следующего. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.4 ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» кредитный потребительский кооператив граждан - потребительский кооператив граждан, созданный гражданами, добровольно объединившимися для удовлетворения потребностей в финансовой взаимопомощи. Кредитные потребительские кооперативы граждан могут создаваться по признаку общности места жительства, трудовой деятельности, профессиональной принадлежности или любой иной общности граждан. В соответствии со ст. 7 указанного ФЗ членство в кредитном потребительском кооперативе граждан прекращается в случаях: добровольного выхода из кредитного потребительского кооператива граждан; исключения из членов кредитного потребительского кооператива граждан на основании и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и уставом кредитного потребительского кооператива граждан; смерти члена кредитного потребительского кооператива граждан или признания его умершим в установленном законом порядке. При прекращении членства в кредитном потребительском кооперативе граждан член кредитного потребительского кооператива граждан вправе на основании пункта 2 статьи 6 настоящего Федерального закона получить денежную стоимость доли имущества кредитного потребительского кооператива граждан, соответствующей доле паевого взноса в сумме паевых взносов членов кредитного потребительского кооператива граждан. Указанная сумма должна быть выплачена в сроки, предусмотренные уставом кредитного потребительского кооператива граждан, но не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Лига-Престиж» и Бобровой Г.В. был заключен договор о передаче целевого дополнительного взноса кооперативу № № Согласно условиям договора член кооператива передает в возмездное пользование кооперативу сумму целевого дополнительного взноса в размере <данные изъяты>. сроком на 3 года, а кооператив обязуется возвратить члену кооператива сумму взноса в установленный договором срок. За использование суммы взноса кооператив выплачивает члену кооператива вознаграждение в размере 6% годовых. Кооператив обязуется возвратить сумму взноса в срок до ДД.ММ.ГГГГ В случае нарушения кооперативом обязательств предусмотренных п. 3.1. договора кооператив несет ответственность перед пайщиком как за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке установленном ст. 395 ГК РФ. Согласно условиям договора, истцом были внесены личные сбережения в сумме <данные изъяты> руб. наличными деньгами, а ответчик обязался по окончании срока действия договора выплатить пайщику его личные сбережения вместе с компенсацией за пользование личными денежными средствами, что не оспорено ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Лига-Престиж» и Бобровой Г.В. было заключено дополнительное соглашение к договору о передаче целевого дополнительного взноса кооперативу № № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено: Изложить пункт 1.2. договора о передаче целевого дополнительного взноса кооператива № № от ДД.ММ.ГГГГ в следующей редакции: "За использование суммы взноса кооператив выплачивает члену кооператива компенсацию в размере 16 % годовых". 3. дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до момента и на условиях, указанных в договоре о передаче целевого дополнительного взноса кооперативу № № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Лига-Престиж» и Бобровой Г.В. был заключен договор о передаче целевого дополнительного взноса кооперативу № № Согласно условиям договора член кооператива передает в возмездное пользование кооперативу сумму целевого дополнительного взноса в размере <данные изъяты>. сроком на 3 года, а кооператив обязуется возвратить члену кооператива сумму взноса в установленный договором срок. За использование суммы взноса кооператив выплачивает члену кооператива вознаграждение в размере 6% годовых. Кооператив обязуется возвратить сумму взноса в срок до ДД.ММ.ГГГГ В случае нарушения кооперативом обязательств предусмотренных п. 3.1. договора кооператив несет ответственность перед пайщиком как за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке установленном ст. 395 ГК РФ. Согласно условиям договора, истцом были внесены личные сбережения в сумме <данные изъяты> руб. наличными деньгами, а ответчик обязался по окончании срока действия договора выплатить пайщику его личные сбережения вместе с компенсацией за пользование личными денежными средствами, что не оспорено ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Лига-Престиж» и Бобровой Г.В. было заключено дополнительное соглашение к договору о передаче целевого дополнительного взноса кооперативу № № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено: Изложить пункт 1.2. договора о передаче целевого дополнительного взноса Кооператива № № от ДД.ММ.ГГГГ в следующей редакции: "За использование суммы взноса кооператив выплачивает члену кооператива компенсацию в размере 16 % годовых". 3. дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до момента и на условиях, указанных в договоре о передаче целевого дополнительного взноса кооперативу № № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Лига-Престиж» и Бобровой Г.В. был заключен договор о передаче личных сбережений кооперативу № №. Согласно условиям договора член кооператива передает в возмездное пользование кооперативу личные денежные сбережения в размере <данные изъяты>., а кооператив обязуется возвратить члену кооператива сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ За использование суммы займа кооператив выплачивает члену кооператива вознаграждение в размере 24% годовых от суммы займа. Кооператив обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ В случае нарушения кооперативом обязательств предусмотренных п. 3.1. договора кооператив несет ответственность перед пайщиком как за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке установленном ст. 395 ГК РФ. Согласно условиям договора, истцом были внесены личные сбережения в сумме <данные изъяты> руб. наличными деньгами, а ответчик обязался по окончании срока действия договора выплатить пайщику его личные сбережения вместе с компенсацией за пользование личными денежными средствами, что не оспорено ответчиком. Таким образом, Боброва Г.В. свои обязательства по договорам выполнила в полном объеме, что не оспорено ответчиком. Однако ответчиком обязательства по договорам исполнены не были, ответчиком истцу личные сбережения в сумме <данные изъяты>. выплачены не были, что не оспорено ответчиком. Суд считает, что ответчиком КПКГ «Лига-Престиж» были существенно нарушены условия договоров, внесенные Бобровой Г.В. личные сбережения до настоящего времени истцу не возвращены. Истец обращалась в КПКГ «Лига-Престиж» о возврате денежных средств, денежные средства ответчиком возвращены не были. Поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты>. подлежит удовлетворению. Учитывая, что договорами предусмотрена выплата кооперативом пайщику компенсаций, ответчиком истцу компенсации по договорам выплачены не были, то суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация в сумме <данные изъяты> руб., исходя из расчета: Договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ установлена компенсация 6% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – 16% годовых. (<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ установлена компенсация 6% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – 16% годовых. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Договором № № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ установлена компенсация 24% годовых. <данные изъяты> <данные изъяты> Учитывая, что договорами установлено, что с суммы выплачиваемой компенсации по договорам удерживается налог на доходы физических лиц в размере 13% и перечисляется в соответствующий орган, то суд находит, что с суммы компенсации в размере <данные изъяты>. подлежит вычету 13 % НДФЛ, в связи с чем, размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации составляет <данные изъяты>. В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку ответчиком истцу денежные средства по окончании срока действия договоров возвращены не были, доказательств правомерности не выплаты денежных средств в установленный договором срок не представлено, то суд находит, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, исходя из расчета: На дату вынесения решения ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25%. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Таким образом, учитывая периоды за которые истец просит взыскать проценты, суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. На основании изложенного, учитывая, что ответчиком нарушены имущественные права Бобровой Г.В., обязанность по возмещению компенсации морального вреда законом в данном случае не предусмотрена, то суд находит, что в удовлетворении требования Бобровой Г.В. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда следует отказать. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании изложенного, суд находит возможным взыскать с КПКГ «Лига-Престиж» в пользу Бобровой Г.В. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с КПКГ «Лига-Престиж» в пользу Бобровой Г.В. основной долг в сумме <данные изъяты>., компенсацию в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: (подпись) О.А. Воронович Верно. Судья. О.А. Воронович Решение вступило в законную силу «__________»_______________201 ____г. Судья. _____________________