Дело № 2-5711/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Новокузнецка в составе: председательствующего Дуровой И.Н. при секретаре Зиновьевой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 26 сентября 2011 года гражданское дело по заявлению Суровец Е.П. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя УСТАНОВИЛ: Суровец Е.П. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Свои требования мотивировала тем, что 25.05.2009 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Новокузнецка УФССП РФ по Кемеровской области Дерюжкиной Е.А, на основании исполнительного листа, выданного судом Центрального района г. Новокузнецка возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Суровец Е.П. в пользу ИФНС РФ по Центральному району г. Новокузнецка государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. 04 августа 2011 года судебным приставом-исполнителем по Центральному району г. Новокузнецка Дерюжкиной Е.А. вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа в Пенсионный фонд РФ по Центральному району г. Новокузнецка для производства исполнительных действий. Так, указанным выше постановлением судебный пристав-исполнитель обязал Управление пенсионного фонда по Центральному району г. Новокузнецка произвести удержания суммы за счет пенсионного пособия, выплачиваемого Суровец Е.П. считает, что постановление судебного пристава-исполнителя от 04.08.2011 г. не основано на законе, нарушает права должника. Действия судебного пристава-исполнителя по взысканию суммы задолженности по исполнительному документу за счет пенсии являются незаконными. Т.к. Суровец Е.П. является инвалидом 2 группы инвалидности. Ее доход составляет пенсия по инвалидности, назначенная в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно. Иных источников дохода не имеет. На иждивении находится сын-студент. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Новокузнецка УФССП РФ по Кемеровской области Дерюжкиной Е.А. по обращению взыскания по исполнительному документу за счет пенсионного пособия незаконным. Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Новокузнецка УФССП РФ по Кемеровской области Дерюжкиной Е.А. от 04 августа 2011 года отменить. Заявитель и заинтересованное лицо ИФНС РФ по Центральному району г.Новокузнецка в судебное заседания не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. В судебном заседании заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Дерюжкина Е.А. против заявленных требований возражала. Суду пояснила, что действия считает законными и правомерными. Сослалась на указания Управления УФССП РФ по <адрес> об обращении взыскания на денежные средства по месту получения регулярного дохода без проверки имущественного положения должника, при сумме менее 25000 рублей. Из ответов на запросы следует, что имущество у должника отсутствует. Имеется только счет, на который переводится пенсия. В ФЗ «Об исполнительном производстве» нет ссылки на прожиточный минимум, также пенсии по инвалидности нет в списке доходов, на которые нельзя обращать взыскание. В настоящее время исполнительное производство по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей окончено. Суд, выслушав заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Правомочия судебного пристава-исполнителя при принятии решений по вопросам исполнительного производства и совершении исполнительных действий регулируются нормами ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «О судебных приставах». Согласно ч. 1 ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. Ч.3 и 4 ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. При перемене должником места работы, учебы, места получения пенсии и иных доходов лица, выплачивающие должнику заработную плату, пенсию, стипендию или иные периодические платежи, обязаны незамедлительно сообщить об этом судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю и возвратить им исполнительный документ с отметкой о произведенных взысканиях. Как следует из материалов дела, 25.05.2009 г. было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г. Новокузнецка о взыскании с Суровец Е.П. (должник) госпошлины в размере 200 рублей в пользу ИФНС по Центральному району г.Новокузнецка. В рамках указанного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель 04.08.2011 г. вынес постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения в Пенсионный Фонд Центрального района г.Новокузнецка, по которому предписано УПФР производить удержания ежемесячно в размере 50 % от дохода Суровец Е.П. в трех дневный срок со дня выплаты дохода, в первую очередь удержать сумму в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с копией пенсионного удостоверения, справкой ГБ МСЭ по Кемеровской области от 16.02.2011 г. должник является получателем пенсии по инвалидности. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 98 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина, в том числе в случаях отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с ч. 2 ст. 99 названного ФЗ не может превышать 50%. Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, определены в ст. 101 ФЗ "Об исполнительном производстве", пенсии по инвалидности, получателем которой является Суровец Е.П., в этот перечень не входят, соответственно, на них взыскание может быть обращено. В силу положений абз. 8 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении. Смысловое содержание указанной нормы позволяет сделать вывод о том, что в данном случае речь идет о наличных денежных средствах должника и о разовом сохранении за должником права на указанные суммы, названная норма не распространяет свое действие на ежемесячные удержания из заработка и иных доходов должника, поскольку данные вопросы урегулированы специальными нормами, содержащимися в главе 11 ФЗ "Об исполнительном производстве". Поскольку в ходе исполнения исполнительного документа, было установлено, что имущество либо денежные средства, на которые может быть обращено взыскание у должника отсутствуют, и иного дохода, кроме как пенсии по инвалидности у Суровец Е.П. не имеется, судебным приставом-исполнителем обоснованно, в соответствии со ст. 98 ФЗ "Об исполнительном производстве", была применена мера принудительного исполнения в виде обращения взыскания на пенсию должника. При таких обстоятельствах заявление Суровец Е.П. удовлетворению не подлежит, в связи с чем, заявителю следует отказать в удовлетворении требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ РЕШИЛ: Отказать Суровец Е.П. в удовлетворении требований об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья: (подпись) Дурова И.Н. Копия верна, судья: Дурова И.Н.