Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: Председательствующего судьи Назаренко И.А., При секретаре Гагауз Д.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 21 апреля 2011 года Материалы гражданского дела по иску М.Ю.Н. к ООО ЧОП «Сиб-Беркут» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, внесении записи в трудовую книжку, Установил: М.Ю.Н. обратился в суд с иском к ООО ЧОП «Сиб-Беркут» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, внесении записи в трудовую книжку. По запросу суда была предоставлена выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ответчик- ООО ЧОП «Сиб-Беркут» находится по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул.<адрес> А, таким образом, установлено, что ответчик расположен на территории Заводского района, что также подтверждается свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ серии № от 25.02.2010 г. В судебном заседании истец- М.Ю.Н. не возражал против направления гражданского дела по подсудности. В судебное заседание ответчик- ООО ЧОП «Сиб-Беркут» своего представителя не направил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, что гражданское дело по иску М.Ю.Н. к ООО ЧОП «Сиб-Беркут» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, внесении записи в трудовую книжку, неподсудно Центральному районному суду г. Новокузнецка. Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Судом установлено, что истец обратился с иском к ответчику- ООО ЧОП «Сиб-Беркут» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, внесении записи в трудовую книжку в Центральный районный суд гор. Новокузнецка, однако, согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ серии 42 № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик- ООО ЧОП «Сиб-Беркут» находится по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул.<адрес>, т.е. на территории Заводского района г. Новокузнецка и состоит на учете в МИФНС по Заводскому и Новоильнскому районам г.Новокузнецка. Следовательно, данное гражданское дело подлежит рассмотрению в Заводском районном суде г. Новокузнецка, т.е. по месту нахождения ответчика. На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья Определил: Исковое заявление М.Ю.Н. к ООО ЧОП «Сиб-Беркут» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, внесении записи в трудовую книжку, направить по подсудности в Заводской районный суд г. Новокузнецка для рассмотрения по существу. Копию определения направить сторонам для сведения. На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. Председательствующий (подпись) И.А. Назаренко Верно. Судья И.А. Назаренко Определение вступило в законную силу «_____»____________20____г. Судья. И.А. Назаренко