Дело № Р Е Ш Е Н И Е Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Назаренко И.А. при секретаре Гагауз Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 25 июля 2011 года дело по заявлению ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, У С Т А Н О В И Л: ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристав-исполнителя ОСП по <адрес> Н.М.А.. Требования мотивированы тем, что 19 апреля 2011 года ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» обратился в отдел судебных приставов по Центральному району г. Новокузнецка с исполнительными листами для принудительного взыскания кредитной задолженности в сумме 217 642,89 руб. с П.М.О., С.В.А. (далее - «Должники»). В своем заявление о возбуждении исполнительного производства ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» просил взыскать данную кредитную задолженность с Должников путем обращения взыскания на денежные средства, принадлежащие П.М.О. и находящиеся на счете Отдела судебных приставов Центрального района г. Новокузнецка, т.к. на данные денежные средства был наложен арест Центральным районным судом г. Новокузнецка по заявлению ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» в качестве обеспечительных мер, что соответствует п.З ст. 144 ГПК РФ и п. 3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве». 22 апреля 2011 года судебный пристав-исполнитель Н.М.А. возбудила исполнительное производства № в отношении Должников, предоставив 5 дней для добровольного погашения кредитной задолженности. Однако, по истечению данного срока кредитная задолженность не была добровольно погашена Должниками и не была погашена за счет средств, арестованных в качестве обеспечения. В связи с этим, ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» 06 мая 2011 года и 30 мая 2011 года обращался к судебному приставу Н.М.А. с письмами, в которых просил взыскать кредитную задолженность путем обращения взыскания на арестованные денежные средства. Однако судебным приставом Н.М.А. решение суда не было исполнено. Таким образом, судебный пристав-исполнитель Н.М.А. своим бездействием по взысканию кредитной задолженности с должников нарушает права ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк», как взыскателя. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Новокузнецка Н.М.А. по неисполнению обращения взыскания на денежные средства принадлежащие П.М.О. и находящиеся на счете ОСП Центрального района г. Новокузнецка незаконным; Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. В судебном заседании представитель заявителя Г.Д.П., действующий на основании доверенности от 14.12.2010 г., поддержал доводы, изложенные в заявлении. Заинтересованное лицо- ОСП по Центральному району гор. Новокузнецка Н.М.А., действующая на основании удостоверения, в судебном заседании с требованиями заявителя не согласна, т.к. считает, что действия судебного пристава законными и обоснованными законом «Об исполнительном производстве» и ГПК РФ. Суд, выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования необоснованны и не подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок. Согласно ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. В силу ч.1 ст.121 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. за № 229- ФЗ постановления судебного пристава- исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены таким действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. В судебном заседании установлено, что ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» обратился в суд с иском к П.М.О., С.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. При рассмотрении данного иска судом Центрального района г.Новокузнецка, на основании определения от 20.01.2011года по ходатайству ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» в качестве обеспечительных мер наложен запрет Центральным районным судом г. Новокузнецка отделу судебных приставов по <адрес> перечислять разницу между кредитной задолженностью П.М.О. и стоимостью заложенного имущества, оставленного ОАО АК «Кузнецкбизнесбанк» за собой в сумме 217642,89рублей на счет П.М.О. и иные счета. Судом также установлено, что судебным приставом- исполнителем ОСП по Центральному району г. Новокузнецка Н.М.А. вынесено постановление от 22.04.2011 г. о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника: П.М.О., из которого следует, что судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный лист № от 18.04.2011г., выданный Центральным районным судом г Новокузнецка на основании решения по делу №, вступившего в законную силу 28.05.2011 г., предметом исполнения указано: кредитные платежи (солидарно) в размере 255 700 руб., в отношении должника- П.М.О., в пользу взыскателя- ОАО АК Кузнецкбизнесбанк. Доводы представителя заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель незаконно не исполняет решение Центрального районного суда, суд считает необоснованным, т.к. на основании определения от 20.01.2011года Центральным районным судом г. Новокузнецка по ходатайству ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» в качестве обеспечительных мер по иску ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» к П.М.О., С.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, наложен запрет Центральным районным судом г. Новокузнецка отделу судебных приставов по Центральному району города Новокузнецка перечислять разницу между кредитной задолженностью П.М.О. и стоимостью заложенного имущества, оставленного ОАО АК «Кузнецкбизнесбанк» за собой в сумме 217642,89рублей на счет П.М.О. и иные счета, что соответствует ГПК РФ. Данные обеспечительные меры до настоящего времени судом не отменены. В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. В соответствии с ч.1,3 ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия. Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ- обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Таким образом, в удовлетворении заявления ОАО АК «Кузнецкбизнесбанк» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району г. Новокузнецка Н.М.А. и об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Новокузнецка Н.М.А. обратить взыскание на денежные средства принадлежащие П.М.О. и находящиеся на счете ОСП Центрального района г.Новокузнецка, следует отказать в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-199, 254-257, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении требований ОАО АК «Кузнецкбизнесбанк» о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя – отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий (подпись) И.А.Назаренко Копия верна. Судья. И.А.Назаренко Решение вступило в законную силу «____»__________________2011года. Судья
Именем Российской Федерации
Новокузнецка Н.М.А. обратить взыскание на денежные средства принадлежащие П.М.О. и находящиеся на счете ОСП Центрального района г.Новокузнецка.