Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

В составе председательствующего судьи Назаренко И.А.,

При секретаре Гагауз Д.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

20 июля 2011 года

гражданское дело по иску ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» к Ч.Е.А., Ч.А.В., Н.Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АБ «Кузнецкбизенсбанк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 14.03.2008 г. ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» заключил кредитный договор № с Ч.Е.А., в соответствии с которым, банк предоставил Ч.Е.А. кредит в сумме 500000 рублей на срок по 10 марта 2011 г. За пользование кредитом клиент, в соответствии с п.3.3 кредитного договора, обязан уплачивать банку 17 % годовых. При нарушении сроков возврата кредита Клиент уплачивает Банку штраф в размере процентной ставке, установленной в п. 3.3. кредитного договора, от непогашенной суммы за весь период просрочки: от обусловленных настоящим договором сроков погашения кредита до его фактического возврата (п.5.5. кредитного договора). За задержку уплаты процентов за кредит Клиент выплачивает штраф в размере двойной процентной ставки (годовых), установленной в п. 3.3. кредитного договора, от суммы задолженности по процентам за весь период просрочки, (п. 7.4. кредитного договора). Своевременный возврат кредита обеспечивается поручительством Ч.А.В., Н.Л.Г., согласно договорам поручительства № и № соответственно. Срок возврата установлен по 10 марта 2011г., кредитная задолженность до настоящего момента не погашена.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков кредитную задолженность в сумме 266872,43 руб., из них: 244343,79 просроченный кредит, штраф за просрочку кредита 21968,34 руб., штраф за просрочку процентов 560,30 руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Г.Д.П., действующий на основании доверенности от 14.12.2010 г., поддержал исковые требования.

Ответчик Ч.Е.А. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем написала заявление, которое было приобщено к материалам дела.

Ответчики Ч.А.В., Н.Л.Г. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом - заказными письмами с уведомлениями, причину неявки суду не сообщили, исковые требования не оспорили.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 14.03.2008 г. между истцом- ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» и ответчиком- Ч.Е.А., выступающей в качестве заемщика был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 500000 руб. на срок по 10.03.2011 г.- согласно п.1.1 кредитного договора.

Заемщик согласно п.1.2 кредитного договора обязался использовать предоставленный кредит, соблюдая основные принципы кредитования: срочности, возвратности, платности, обеспеченности.

П.3.3 настоящего договора предусматривается, что за пользование кредитом клиент уплачивает банку 17 % годовых.

Согласно п.3.5 кредитного договора погашение процентов производится не позднее последнего рабочего дня каждого месяца наличными через кассу банка, либо другими способами исполнения обязательств, предусмотренными действующим законодательством.

Согласно п.7.3 при нарушении сроков возврата кредита клиент уплачивает банку штраф в размере процентной ставки, установленной в п.3.3 настоящего договора от непогашенной суммы за весь период пользования этими средствами от обусловленных настоящим договором сроков гашения по дату его фактического возврата.

За задержку уплаты процентов за кредит клиент уплачивает банку штраф, в размере двойной процентной ставки, установленной п.3.3 настоящего договора от суммы задолженности по процентам за весь период просрочки.

Кредитный договор обеспечивается поручительством Ч.А.В., Н.Л.Г. 14.03.2008 г. между истцом и Н.Л.Г. был заключен договор поручительства №, по которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Ч.Е.А. всех обязательств по кредитному договору № от 14.03.2008 г. п.2.1 договора поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и клиент. Согласно п.2.2 договора поручительства ответственность поручителя и клиента является солидарной.

Между истцом и Ч.А.В. также был заключен 14.03.2008 г. договор поручительства №.

Судом установлено, что Ч.Е.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п.5.4 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного, немедленного погашения кредита, процентов по нему, неустоек (штрафы, пени) и/или досрочного одностороннего расторжения договора в случаях:

- несвоевременности любого платежа по кредиту;

- уклонения клиента от банковского контроля, несвоевременности предоставления информации о своем финансовом положении по запросу банка;

- несогласии клиента с установленной процентной ставкой при ее повышении на следующие периоды;

- если выданный кредит окажется по различным причинам не обеспеченным;

- нарушение клиентом обязательств, предусмотренных в п.5.2;

- использование кредита не по целевому назначению;

- ухудшения финансового положения клиента;

- любое иное неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора.

На 26 мая 2011 г. задолженность, согласно расчету составляет- 266872,43 руб., в том числе:

244343,79 руб.- по кредиту;

21968,34 руб.- штраф за просрочку кредита;

560,30 руб.- штраф за просрочку процентов.

Судом проверены и признаны правильными расчеты размера задолженности по кредитному договору, произведенные истцом. Сомневаться в правильности предоставленных расчетов истцом у суда оснований не имеется, ответчиками расчет не оспорен.

Поскольку условия договора кредита, а также договоров поручительства соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, учитывая, что ответчик Ч.Е.А. признала исковые требования в полном объеме, о чем имеется в материалах дела заявление написанное ею собственноручно, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Сумма долга по кредитному договору в размере 266872,43 руб., должна быть взыскана солидарно со всех ответчиков.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом представлено платежное поручение от 06.06.2011 г., согласно которому банком было оплачено 5868,72 руб. в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления, которую суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Ч.Е.А., Ч.А.В., Н.Л.Г. в пользу Открытого акционерного общества АБ «Кузнецкбизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от 14.03.2008 г. в сумме 266 872 руб.43 коп.; расходы по оплате госпошлины в сумме 5 868 руб.72 коп.

Резолютивная часть решения оглашена 20 июля 2011 г.

Мотивированное решение составлено 22 июля 2011 г.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) И.А. Назаренко

Верно. Судья И.А. Назаренко

Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья И.А.Назаренко