Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области В составе председательствующего Назаренко И. А. При секретаре Гагауз Д.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 29 июля 2011 года Гражданское дело по иску Д.Б.П. к ОАО «СГ Х» о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Д.Б.Н. обратился в суд с иском к ОАО «СГ Х» о взыскании страховой выплаты и просит суд взыскать с ответчика ОАО «СГ МСК» стоимость восстановительного ремонта моего автомобиля в сумме 116308рублей, расходы за оценку 5000 рублей, стоимость оплаченной госпошлины в сумме 3 523,16 рублей, расходы за доверенность 500 рублей, расходы в сумме 2000 рублей за составление искового заявления; расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей. Требования мотивированы тем, что 25.12.2010г. в 06.15 а/д Ленинск- Кузнецк - Новокузнецк- Междуреченск произошло ДТП при участии следующего транспортного средства: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением водителя и собственника Д.Б.П.. Водитель Д.Б.П. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, что явилось причинно-следственной связью ДТП. Виновником в данном ДТП признан Д.Б.П. 09.08.2010 г. между Д.Б.П. и ОАО «СГ МСК» был заключен договор страхования ТС по АВТОКАСКО. Транспортное средство было застраховано без учета процента износа. Истец в установленном законом порядке обратился к страховщику с заявлением о выплате мне страхового возмещения по договору АВТОКАСКО. Приняв заявление о страховой выплате, страховщик определил размер причиненного истцу ущерба в сумме 61427 рублей. Данная денежная сумма была перечислена на счет 22.03.11 года. В связи с тем, что данных денежных средств мне недостаточно для ремонта автомобиля, истец обратился в ООО «Центр Профессиональной Оценки и Экспертизы» специалисты которого осмотрели автомобиль и составили отчет № И 68/11 об оценке восстановительной стоимости автотранспортного средства. Согласно данного отчета, стоимость восстановительного ремонта моего автомобиля без учета износа составляет 177735 рублей. За составление отчета было оплачено 5000 рублей. Истец считает, что ОАО «СГ МСК» обязано возместить ущерб в размере 116308рублей, за независимую оценку 5000 рублей, за подготовку искового заявления - 2000 рублей, представление интересов в суде - 10 000 рублей за составление нотариальной доверенности - 500 рублей и госпошлину в сумме 3523,16 рублей. В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования исходя из результатов проведения судебной автотехнической экспертизы и просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в сумме 61722 руб., которые сложилась из разницы суммы восстановительного ремонта, указанной в экспертизе (123149руб.) и суммой, выплаченной ответчиком (61427 руб.). В судебное заседание истец Д.Б.П. поддержал исковые требования, просит суд взыскать с ОАО «СГ МСК» стоимость восстановительного ремонта моего автомобиля в сумме 61722 рублей, расходы за оценку 5000 рублей, стоимость оплаченной госпошлины в сумме 3 523,16 рублей, расходы за доверенность 500 рублей, расходы в сумме 2000 рублей за составление искового заявления; расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей. В судебное заседание представитель ответчика Л.Е.М., действующая на основании доверенности от 01.01.2011г., просит отказать истцу в полном объеме. Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ); В соответствии со ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Согласно ст. 942 ГК РФ (существенные условия договора страхования), при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2)о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3)о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора. В соответствии со ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Судом установлено, что истец Д.Б.П. является собственником автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло 25.12.2010г. в 06.15 а/д Ленинск- Кузнецк - Новокузнецк- Междуреченск при участии следующего транспортного средства: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер Р № под управлением водителя и собственника Д.Б.П.. Водитель Д.Б.П. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, что явилось причинно-следственной связью ДТП. Виновником в данном ДТП признан Д.Б.П. по результатам проверки проведенной Отделом ГИБДД г. Новокузнецка. 09.08.2010г. между Д.Б.П. и ОАО «СГ МСК» был заключен договор добровольного страхования принадлежащего Д.Б.Н. на праве собственности автотранспортного средства <данные изъяты>, о чем свидетельствует страховой полис № №. Период действия договора страхования с 09.08.2010года по 08.08.2011года. Страховая сумма согласно данного договора страхования составляет 340 000 рублей. Истец обращался в установленном законом порядке к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. При обращении к ответчику истец предоставил все документы. Ответчик ОАО «СГ Х» произвел в пользу истца страховое возмещение, перечислив на его банковский счет сумму 61427 рублей. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного не представлено. Согласно заключения эксперта ГУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы № от 06.06.2011года, стоимость восстановительного ремонта составляет 123 149 рублей. В связи с тем, что результаты данной экспертизы не оспорены сторонами, то суд считает возможным взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в указанном размере с учетом выплаченной ответчиком страховой выплаты, что составляет: 123 149 рублей - 61427 рублей = 61722 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно квитанции об оплате госпошлины истцом была оплачена госпошлина в размере 3523,16 рубля, однако госпошлину следует взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2201,66 руб. Также подлежат взысканию с ответчика расходы на оформление полномочий представителя в сумме 500 руб.; за составление иска в сумме 2000 руб.; затраты на оценку ущерба в сумме 5 000 руб., поскольку данные судебные расходы истец вынужден был произвести в связи обращением в суд. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по и письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя разумных пределах. Оплата услуг представителя подтверждена договором на возмездное оказание юридических услуг и квитанцией об оплате 10000 рублей. Однако суд, с учетом разумности, исходя из расценок, установленных решением Совета Адвокатской палаты КО № от 06.03.2006г. (в ред. 18.02.2008г.) считает возможным услуги представителя возместить частично, исходя из количества проведенных судебных заседаний, сложности дела, и находит возможным взыскать в пользу истца оплату услуг представителя в размере 2500 рублей. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с «СГ Х» в пользу Д.Б.П. всего 73923,66рублей, в том числе: сумму страхового возмещения в размере 61722 рублей; затраты за независимую оценку 5000 рублей, за подготовку искового заявления - 2000 рублей, представление интересов в суде - 2 500 рублей; за составление нотариальной доверенности - 500 рублей и госпошлину в сумме 2201,66 рублей. Резолютивная часть решения оглашена 29 июля 2011 г. Мотивированное решение составлено 01 августа 2011 г. Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента принятия в окончательной форме. Председательствующий (подпись) И.А.Назаренко Копия верна. Судья. И.А.Назаренко Решение вступило в законную силу «____»__________________20___года. Судья-